一桩偷玉米引发的血案，好离谱

30年亲情抵不过几穗玉米？亲姑姑偷玉米，姑父竟棒杀侄女和邻居！

2024年5月27日清晨，陕西榆林靖边县乔沟湾村的宁静被一声惨叫打破。55岁的姬某利在自家储草坑旁，撞见75岁的亲姑姑姬某娥又来偷玉米，她掏出手机取证的举动，竟引来杀身之祸——姑父王某飞手持粗木棍，朝着她头部猛击数十下，致其当场身亡。

更令人发指的是，邻居陈大叔路过发现惨案，刚拨通姬某利丈夫的电话，也惨遭王某飞毒手。

一桩因小额盗窃引发的血案，夺走两条鲜活生命，而始作俑者的姑姑仅受行政处罚，至今仍在村里生活。

这场跨越30年亲情的反目，到底是一时冲动，还是人性的扭曲？

30年邻里亲情，毁于几穗玉米的贪婪

姬某利与姬某娥的关系，远比普通姑侄更亲近。她们既是娘家血亲，婆家又是表亲，两家相邻而居30余年，平日里互帮互助，姬某利更是长期照料着姑姑一家的生活。

“有好吃的先给姑姑送，家里农活忙不过来也会主动搭手”，村民们回忆，两家之前从没有过激烈矛盾，谁也没想到，矛盾的导火索会是几穗不值钱的玉米。

事发前一周，姬某利就发现自家玉米频频失窃，只是一直没抓到现行。

2024年5月27日清晨，她早早来到储草坑旁劳作，正好撞见姑姑姬某娥正在偷偷搬运自家玉米。

姬某利又气又无奈，想到姑姑已是75岁高龄，她没当场发作，只是拿出手机拍摄视频，想留存证据后再和姑姑理论。

可她没料到，这一合理的取证行为，彻底激怒了姬某娥。姬某娥当场与她争执起来，见争执不过，便转身跑回家，喊来了丈夫王某飞。

几分钟后，王某飞手持一根粗木棍怒气冲冲赶来，二话不说就朝着姬某利的头部、颈部猛击。姬某利来不及反抗，便倒在血泊中，最终因闭合性颅脑损伤当场死亡。

路过的邻居陈大叔目睹惨剧，吓得赶紧掏出手机想通知姬某利的丈夫，刚拨通电话，就被丧心病狂的王某飞追上，用同一根木棍击打头部，同样当场殒命。

案件发生后，警方2小时内抓获凶手王某飞，2025年6月20日榆林中院开庭审理此案（截至11月仍未宣判）。

这个事件引发了三重争议，至今仍在发酵：

第一个争议：75岁姑姑“免刑”引发的公平性争议

作为盗窃行为的始作俑者，姬某娥仅因“年满75岁、盗窃金额未达刑事标准”，被处以行政处罚，未被采取刑事强制措施，至今仍在村里生活。

根据《治安管理处罚法》，盗窃公私财物数额较小（通常500元以下），或多次盗窃、入户盗窃的，处5日以上10日以下拘留，可并处500元以下罚款。姬某娥多次偷玉米，虽金额未达刑事立案标准，但已构成治安违法。

这一结果，让死者家属无法接受：“她天天来偷玉米，是惨案的导火索，若不是她喊来姑父，怎么会死人？” 网友也纷纷质疑：“高龄不该成为免责挡箭牌，难道年纪大就能为所欲为？”

法律人士解释，75岁只是量刑时的“从宽情节”（不适用死刑），而非免责理由。若有证据证明姬某娥存在教唆杀人、多次盗窃等行为，仍可追究相应责任。

构成教唆犯罪需满足三个条件：主观有教唆他人犯罪的故意、实施了教唆行为、被教唆人实施了对应犯罪。姬某娥虽喊来丈夫，但若无证据证明她教唆“杀人”，则难以认定为教唆犯。

第二个争议：“亲情照料”与“恩将仇报”的道德谴责

姬某利长期照料姑姑一家，30年邻里和睦，却因制止盗窃惨遭杀害，这种“恩将仇报”的行为，实在可恶！

村民们纷纷惋惜：“几穗玉米值不了几块钱，怎么就能下这么狠的手？” 死者女儿王丽（化名）更是悲痛欲绝：“我妈对姑姑那么好，她却联手姑父害了我妈，还有无辜的邻居。”

第三个争议：激情杀人与预谋犯罪的量刑争议

有人认为王某飞是“一时冲动”的激情杀人，可从其“连续猛击头部”“杀害无辜邻居”的行为来看，更符合“手段残忍、情节恶劣”的特征。

根据《刑法》第232条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。结合案件情节，王某飞被判处重刑的可能性极大，但亲属关系是否会成为量刑从轻的考量因素，仍引发热议。