“把泄露国家秘密的人说成恋爱脑，合适吗？”

作者：雷斯林 公众号：为你写一个故事 / raistlin

最近国家安全部公众号发了一篇文章，叫：《恋爱脑，多么痛的领悟》。

里面报道了一名女性泄露国家秘密的事。

小宁是机关单位的工作人员，工作能力很强，一次公务活动，认识了外籍使馆人员。

对方假装关心后，她俩就成为情侣。

再之后小宁丧失警惕，多次泄露敏感信息。最后国安机关破案，揭穿对方是一名已婚的间谍，小宁则被捕受法律严惩。

故事不复杂，但写法让网友产生了质疑。

比如，案件是因情而生，因情而生是因为小宁情感空虚，小宁情感空虚的原因在文章里这么表述：

“原生家庭的不幸、爱情受挫的失落、背井离乡的寂寞。”

好像原生家庭不幸和其他糟糕经历，让小宁不小心泄密了。

所以网友纷纷质疑：原生家庭是个锅，什么都往里装。

再比如，小宁没有及时悬崖勒马，她害怕境外男友有情绪，主动去找机密来泄。就像文章里写的：

“刻意打探、收集日常工作中接触到的国家秘密及内部文件，并将其作为每次约会时的‘谈资’和感情‘筹码’，非法提供给‘男友’。”

好像一个恋爱脑多次出卖国家秘密，有点单纯，却又可以理解。

看完网友纷纷质疑：把出卖国家利益的行为包装成恋爱脑，编辑不是在共情罪犯吗？

再比如，对坐在审讯椅上、多次泄露国家秘密的人，称“小宁”；而且报道最后也没有画风一转叫她宁某。

那网友更是不管三七二十一，直接开喷：如果换个男的是不是只能叫宁某？

我查了查之前的一些报道，里面保洁员写的是某某；跟博士宁某很像的案例，也是写某某。

所以，一个大是大非的问题，最后着眼点全是男拳女拳的细节，挺神奇的。

像这样的质疑很多，质疑多了就会带来一个可怕推论：

我犯错，你们别怪我，要怪就怪我是恋爱脑。

我犯罪，你们别怪我，要怪就怪我的原生家庭；

如此一来可能就起不了警示作用了，毕竟这会让人为自己铤而走险开脱。

事实上，原生家庭是个严格定义的社会学概念。

大白话就是你从出生到独立（比如工作、结婚）前，长期一起生活的家庭。

非常中性的词，但用着用着就变性了。

有人学习成绩差，总怪父母文化不高，不管自己学业。但他自己上课走神、作业敷衍一句不提。更何况，父母管了有可能说原生家庭只会卷成绩。

有人找不到对象，就怪父母没资源。但他自己待人处事敷衍冷漠，又怎么会遇得到好姑娘呢？可能父母介绍多了，他还会说原生家庭只会传承他们的痛苦。

反正现在什么都赖原生家庭，哪怕不是原生家庭的孩子也爱这么说。然后这个词成了贬义词，沾着原罪。

再最后，可以不努力，因为原生家庭的孩子一定走不出混乱的泥沼。

真这么绝望吗？

泛泛而谈可能没有印象，换个角度。

很多人可能看过《我的天才女友》。

里面，莉拉和莱农都出身于暴力贫穷的原生家庭，但没被拖垮。莉拉靠聪明反抗家庭束缚，莱农靠读书改变命运。

她们互相支持，不走父母的老路，一步步跳出泥潭，活出独立人生。

原生家庭的泥潭只能靠自己一脚一脚趟出去，哪怕血肉模糊呢。

更何况，这世上就没有十全十美，挑不出任何毛病的原生家庭。

当然，你想停留在创伤里不是不可以，但日后过得痛苦，就不要全怪它让自己裹足不前了。

什么都怪恋爱脑的逻辑也一样。

这些都像你把有人走上犯罪道路归咎于小时候被人冤枉了，问题在于，怎么其他被骂错的人就不犯罪呢？

所以，如果你想向大家阐述高知群体的反谍意识不一定高的事实，那应该写小宁如何被美男计攻破心理防线，而不是用恋爱脑、原生家庭这样的词一笔带过；

不要让你身上的标签去背锅。

因为这久而久之会变成一片小作文，小作文效果就是夹带私货。我会想起知乎上8万赞的回答。

意思是用多了，别人就会当做狼来了故事。

那谁还信你嘴里的话呢？

当然还有一个可能，就是文章没写全。

我们之前也写过。

9月底一份通报说，2016年，时任州住房公积金中心主任的李某，让下面几个县的管理部买了500斤散装白酒，存放单位办公楼里，平时用来招待客人；另外，十年里贪了7.65万。

就不说业务往来单位送的钱、购物卡和好酒这些问题，你个人买散篓子就买呗，还要用于公务接待，还专门存单位，这问题就很大啊。

网友一看吐槽了起来：“我们单位保洁，卖的矿泉水瓶和纸箱子，十年都不止这个数。”

还觉得不给喝茅五剑很过分：

“踏马的，劳资这么大干部给我喝散篓子？给我弄他。”

最后导致中国新闻网抖音下只能精选评论，第一高赞还是夸他像孙连城的。

上热搜后，又出了一份新通报，意思是之前写得不全。

因为他受贿有87万元之多。

这情况很严重，跟之前不是一个画风。

也许这次也是，文章可能写得没什么问题，只是篇幅有限和报道主题的原因，就简短地写了。

为让人们树立保密意识，守住安全底线是好心，但不能为了故事性而断章取义，这样会让网友浮想联翩的。

因为浮想联翩本就是网友上网的动力，哪怕那些本身足够完整的作品呢。

《狂飙》拍了一个黑社会人物成长的经历，导演拍得很爽，叫好又叫座。

但看完有的网友会说，你怎么拍出了黑社会史诗来呢，这不是洗白吗？

《人民的名义》拍的是反腐斗争的惊心动魄，因为反派配角太出彩、正派角色有点克制。

看完有的网友就说，全剧只有农民的孩子死了，搞得好像其他人道貌岸然，罪行累累的祁同伟光明磊落一样。

戏说从不怕离题，就怕寡淡。

再极端点，网友喜欢夸光头强是个大好人，可实际上第一季里他就把能犯的罪都犯了。

莎士比亚写了作品后，哈姆雷特就归属于观众了。

文学创作如此，普法案例也如此。

要怪就怪网友实在太爱联想了。

只是有些带着趣味的玩梗，有些则是恶意的攻击，如何区分，也是一个问题。