当前应减少“市场竞争”，扩大“社会性垄断”

（本文所述内容仅针对国家内部经济）

今天看到一篇新闻，某国主管部门根据《反垄断法》研究起草了某行业的“反垄断合规指引（征求意见稿）”。目的就是遏制垄断，促进竞争。

我想说的是，在经济增速不断下滑，宏观利润不断减少的时期，加大市场竞争必然引起“零和博弈”，迫使各市场主体都要从别人的损失中获利。这会导致生产关系和阶级关系的恶化，加速经济危机的爆发。 

具体说就是，市场经济以“资本”为主要分配依据。这导致零和博弈的输家一定是“非资方”。于是，在宏观利润下滑时期加大市场竞争，必然导致非资方的财富减少，引起消费低迷，造成产能过剩和产销失衡，最后加速破坏经济循环，引爆经济危机。 

因此，遏制竞争的“垄断”，反而是解决市场经济危机的重要手段。因为，垄断可以减少资本竞争，弱化逐利，降低零和博弈的程度，从而保护非资方，保护他们的消费力，保护产销平衡，最后避免经济危机的爆发。只不过这种垄断不是私人企业，私人权利的垄断，而是“社会性垄断”。 

即，垄断利益归社会大众共同所有。它变为非资方的就业和工资收入，托住消费和生育，修复产销平衡，最后使经济循环健康稳定可持续，解决经济危机。 

因此，只要某行业的盈利主要不是来自科技创新实现的新增财富，而是来自压榨劳动者的非理性逐利，则该行业就不应该再鼓励竞争，而是要鼓励垄断，加大计划性生产。

“竞争性生产”与“计划性生产”的区别在于，前者的目标是“私人盈利”，后者的目标是“产销平衡”，是“经济循环的可持续”。

因此，在经济增速下滑阶段，逐利的竞争性生产必然导致零和博弈，破坏生产关系和阶级关系，毁掉经济循环。而垄断性的计划生产则能较好地保护消费，维护产销平衡和经济循环。

我们知道，新增财富主要是从科技创新中来的。科技创新是灵感决定的。灵感是人类控制不了的。所以，经济周期也是人类控制不了的。

当经济增速连续多年下滑后，就说明灵感减少，科技创新的趋势总体放缓了。此时，虽然要努力进行创新，但是何时能改变经济趋势是无人能够确知的。 

在这样的时候，宏观利润减少，企业盈利普遍困难，若还继续加大它们的竞争程度，就必然使资方把盈利的来源从“创新”转向对非资方的“零和压榨”。这不是在拯救经济，而是在进一步毁坏生产关系，毁坏经济。表现就是内卷的加重，失业的增加。

如果政府不许企业搞内卷，勒令企业承担就业指标，一来这本身就破坏了市场规则，更像垄断计划，二来这也会使企业的人力成本无法降低，让盈利越来越低。于是，企业要么给商品涨价，维护盈利，推高通胀，破坏消费，恶化经济循环；要么就会使企业在加剧的市场竞争中不断倒下，关门歇业。这还是会扩大失业，恶化消费和经济循环，导致经济危机。 

同时，倒闭企业的增加也会扩大垄断的程度。而这种垄断的扩大是伴随失业增加，消费低迷，市场规模缩小出现的。因此，这种私人垄断最后也不是解决经济危机，而是随经济危机一起跌入深渊。

所以，问题的根源在于——私有制经济的“永恒逐利”不符合增速下滑周期里利润减少的现实。坚持竞争逐利必然引起零和博弈，继而破坏了生产关系，破坏消费和经济循环。

这个问题的关键词是“私人”和“永恒逐利”。即，问题在于“私有加竞争”而非“垄断”。 

解决的方法就是，在增速下滑阶段减少私人逐利，资本逐利，降低零和博弈，倡导公利，保护经济循环。 

这就需要扩大计划性生产，减少竞争性生产，使经济目标随经济周期的现实而变化，从优先追求“利润增长”变为优先追求“经济循环健康稳定”。

这就需要减弱市场竞争，加大社会性的垄断计划。

换言之，“当前”的经济问题主要不是“结构性问题”，不是创新不足，增长乏力的问题，而是分配错误的问题，是生产为了消费，不是为了盈利的问题。

因为，增速下滑，利润减少，不会导致经济危机。原因是财富总量没减少。但是，竞争逐利导致的“分配错误”却能引起产销失衡，破坏经济循环和生产力，最后引爆经济危机。

参考文章：

《“化债”的关键在解决“零和博弈”问题》

2025.11.15