男子网购一把“通用钥匙”关掉百部电梯广告引争议，你怎么看待电梯广告？

我关掉了100台吵人的电梯广告，这个举动旨在推动广告业的改革。”如今，在小区电梯里面，都随处可见电梯广告的存在，它们要么是反复播放某些画面，要么是使用一两句广告词“循环轰炸”，电梯封闭空间里的声音与画面，成了不少人的困扰。近日，上海嘉定区一名大学生发布视频称，他网购了一把针对电梯广告的“通用钥匙”，一口气关停了附近小区100多块电梯楼宇广告，这一视频以及相关话题随即引发热议。

上海一男子关停100台电梯广告（视频截图）

11月10日，当记者联系到当事人孔同学，他说，自己实际上是出于一个行为艺术的视角，希望激起公众对电梯广告合法性、收益归属及居民知情权的大范围讨论。

关掉100台电梯广告

当事人回应：只希望引起探讨 大家不要效仿

孔同学的视频，在某社交平台上，如今已有接近上万点赞和几百条转发量。视频中，他展示了自己出入不同的小区，并用工具一口气关掉小区里面电梯广告的场景，最终统计为100台电梯广告。

网友在视频下方留言，对于他的行为以及电梯广告的收益归属等问题，也产生了争议。11月10日，记者联系到孔同学，他说，“这是一个行为艺术，主要是新媒体营销的课程作业，但是它不限题材。”

上海一男子关停100台电梯广告（视频截图）

孔同学告诉记者，他希望借此作业的契机，做一些对社会有益的事情，因为这样的事，能够引起大家讨论法律方面的问题，“大家讨论比如广告收益是否公开了？以及它的透明度问题，从我这个行为本身引起的探讨，去懂得很多。”

在关停广告之前，孔同学提前做了一些“民意调查”。他询问了小区一些业主，大部分业主对他的行为表示认可，但也有人担心他的人身安全，提醒他“注意保护好自己”。他告诉记者，他认为电梯广告属于一种“侵入式”广告，在狭小的空间内，通过噪音不断“洗脑”，强迫人观看广告内容，侵犯公民的权益，而且有些小区电梯广告是反复播放，甚至还有低俗内容，对小孩子也会造成影响。他希望通过这次行动呼吁，广告业应创作真正深入人心的广告，真正被大众接受的广告，真正不喧嚣的广告。“我们并不排斥好的广告，我们拒绝的是这种‘侵入式’广告，希望还居民一个安静的生活环境。”

上海一男子关停100台电梯广告

记者走访：

小区业主担心电梯广告内容存在负面影响

电梯广告，实际上就是指在电梯轿厢、等候区域及相关空间投放的广告形式，常见类型包括智能屏广告、框架广告、投影广告，通过视觉与听觉传递信息，具有高频触达、低干扰特性，其收益部分用于物业维修，但因审批标准缺失及设备电费争议常常引发业主权益讨论。

孔同学告诉记者，他走访和关停的小区电梯广告中，多数来源于一家电梯广告的头部公司，而每到一个电梯前，他都会先用分贝仪测量广告播放音量。据他观察，该公司占据了电梯广告投放的市场份额很高。11月10日，记者尝试联系该公司客服热线，一名工作人员告诉记者，针对有人反映的电梯广告内容太吵以及内容低俗等问题，他们会统计情况后向上反馈，而针对如果个人觉得太吵能否关掉电梯广告一事，这名工作人员称，“个人是没办法关掉的，因为我们都是统一操作的，就如果关掉了属于非正常的情况，比如损坏了之类的，还是要承担责任的。”

孔同学介绍 自己在关停电梯广告之前 在网上购买了声量分贝检测仪

记者连日来也走访了成都市内多个小区，对广告内容和市民反馈进行了了解。在成都清江西路附近某小区，有业主向记者反映，平时他乘坐小区电梯的时候，发现过一些广告内容存在“谐音梗”的问题，“我带孩子坐电梯的时候，就发现过有些广告就是那种洗脚按摩的，打擦边球的问题，我觉得对孩子的影响很不好。”另一方面，该小区业主闫先生也告诉记者，他理解小区电梯广告可能是物业和广告公司投放后，但是产生的收益去了哪里？以及这部分投放的过程是否有审核，这些问题没有告知。

同时，记者也在成都西站附近某小区走访了解到，该小区的电梯广告会定时公开收益，并且向全体业主告知这部分收益用作设施维修还是那些具体的工作，对于这样的举措，大部分业主也表示认可。

个人是否有权利关停小区电梯广告？

律师解读：存在追究侵权责任风险

记者梳理发现，此前在全国多地，就曾出现过围绕电梯广告收益，业主和小区物业之间引发纠纷，以及电梯广告出现低俗内容、电梯广告产生噪音等问题，激起公众对电梯广告合法性、收益归属及居民知情权的大范围讨论。这些广告由专业公司运营，通过与物业合作安装，形成稳定的盈利链条。然而，鲜有人追问：这些广告是否经过业主同意？广告收入去了哪里？收益是否透明？

11月10日，北京泽亨律师事务所胡磊律师告诉记者，根据《民法典》相关规定，小区电梯属于业主的共有部分，全体业主对其享有共同管理的权利。而在电梯内设置广告，本质上是对业主共有部分的经营性使用。这种使用本身并不违法，但其前提是必须符合法律规定和业主的共同意志。如果该行为经过了合法的程序（如业主大会或业主委员会的决定），并符合管理规约的规定，那么电梯广告的设置就是合法的。

针对个人是否有权关停电梯广告的问题，胡磊律师认为，电梯作为共有部分，其管理权属于全体业主共同行使。单个业主仅是共有权人之一，无权单独决定关停属于全体业主共有的电梯广告，“个人擅自关停电梯广告，可能构成对物业公司或广告主合同的侵害（如果广告合同合法有效），也可能侵害了其他业主对共有部分的收益权。因此，该行为存在被追究侵权责任的法律风险。”

该如何处理好业主共有权、共同管理权与物业公司管理行为之间的平衡问题？在律师看来，解决之道在于业主积极行使法定权利，通过集体决策和合法监督来维护自身权益，“电梯属于是业主共有的，投放广告得经业主同意，收益也该归业主。”同时，除开所有权问题，电梯广告的内容合规性也需要关注，在《广告法》中，明确禁止广告损害未成年人身心健康，但一些电梯广告确实出现过低俗以及“狂轰滥炸”“魔性洗脑”的内容，存在负面影响。