BBC，造谣翻车了
有理儿有面官方账号出处 | 有理儿有面
BBC这次真的玩脱了。
当英国广播公司总裁蒂姆·戴维与新闻部门首席执行官黛博拉·特内斯在11月9日双双辞职的消息刷屏时，全球网友都在感叹这家百年老店竟因“剪辑门”栽了大跟头。
这场由特朗普演讲片段拼接引发的舆论海啸，不仅撕开了BBC的公信力裂缝，更让美英这对“头号盟友”的媒体信任危机彻底浮出水面——毕竟，连白宫都直接给BBC扣上了“100%假新闻”的帽子。
一段视频如何引爆BBC高层地震？
事情还得从2024年10月28日说起。当时，BBC《全景》栏目播出的纪录片《特朗普：第二次机会？》中，一段经过“精心剪辑”的特朗普2021年1月6日演讲视频，瞬间点燃了舆论炸弹。
原视频中，特朗普说的是：“我们将游行到国会大厦，为我们勇敢的参议员和众议员加油助威。”但在BBC的剪辑版本里，这句话被嫁接上了另一段“拼死战斗”的片段，硬生生让观众以为特朗普在煽动支持者冲击国会山。
更绝的是，BBC直接删掉了特朗普呼吁“和平抗议”的关键内容——这波操作直接被英国前首相鲍里斯·约翰逊痛批为“耻辱”，连英国文化大臣莉萨·南迪都忍不住吐槽：“这哪是剪辑，分明是造假！”
这场“剪辑门”的导火索，是《每日电讯报》11月3日曝光的BBC内部备忘录。
这份由BBC标准委员会前顾问迈克尔·普雷斯科特撰写的19页文件，直接锤死了“严重误导”。文件指出，纪录片通过拼接特朗普演讲片段，“制造了一种假象，使观众误以为特朗普发表了实际上并未说过的话”。
更要命的是，这段剪辑恰逢2024年美国大选前一周，时间点卡得妙不可言。于是，特朗普在社交媒体上怒斥：“这些人试图篡改选举结果！”而白宫发言人莱维特更是火力全开，直接封BBC为“宣传机器”，称其“散布关于特朗普行为的谎言”。
面对排山倒海的批评，BBC高层选择了“引咎辞职”的经典操作。蒂姆·戴维在辞职声明中承认“BBC犯了一些错误”，并强调“作为总裁，我必须承担最终责任”；黛博拉·特内斯则直言“争议已损害BBC声誉”，直言“责任在我”。
但这两封声明在网友看来，更像是“甩锅指南”——毕竟，英国文化大臣南迪早已点出关键：“这不仅是《全景》节目的问题，BBC在报道棘手问题时存在系统性偏见！”
所谓“系统性偏见”，在BBC近年来的操作中可谓屡见不鲜。
2025年10月，BBC因在加沙报道中让哈马斯前农业部副部长之子担任儿童叙述者，被英国通信管理局谴责“严重欺骗”；2023年，BBC主席理查德·夏普因未披露帮助前首相约翰逊筹集贷款的丑闻辞职；2012年，BBC总裁乔治·恩特威斯尔更因错误指控政客性侵丑闻闪电下台。
就连BBC自己都承认，作为靠收视费运营的公共机构，其编辑标准和报道语言“完全缺乏一致性”——在“以色列、加沙、跨性别议题还是特朗普事件”上，BBC的立场总是左右摇摆，活像“墙头草”。
在这场风波中，特朗普的反应堪称“教科书级反击”，他不仅在真相社交平台上连发辞职新闻截图，还亲自下场给BBC高管贴上“腐败记者”标签，并强调“更糟糕的是，他们来自被许多美国人视为头号盟友的英国”。
更狠的是，特朗普直接将事件定义为民主灾难：“这些人试图干预总统选举，这对民主来说太可怕了！”而他的长子小唐纳德·特朗普也没闲着，直接转发《每日电讯报》报道，并评论：“英国的假新闻‘记者’和美国的一样不诚实！”
白宫的回应更是一记重拳。莱维特在采访中直接点明：“BBC一直散布关于特朗普行为的谎言，是彻头彻尾的假新闻媒体。”而美国有线电视新闻网（CNN）则分析称，特朗普的“复仇”背后，是希望借BBC事件巩固“反假新闻”人设，同时向盟友施压——毕竟，当英国媒体都被贴上“假新闻”标签，特朗普的“美国优先”政策就更有底气了。
BBC的困境，本质上是百年公共广播模式在数字时代的集体焦虑。作为靠收视费运营的机构，BBC每年从英国民众口袋里收走37亿英镑，却总被质疑“拿钱不办事”。
右翼媒体如《每日电讯报》《太阳报》持续批评BBC存在“都市自由派偏见”，左翼如工党、《卫报》则指责其“偏右”。更讽刺的是，BBC内部人士爆料，董事会早被架空，右翼媒体与前首相约翰逊形成了“政治联盟”，直接推动高层更迭——这波操作，简直像极了“宫斗剧”。
BBC事件，折射出的是全球媒体在流量至上的时代面临的共同困境。当“客观报道”的金字招牌被人为操纵的阴影笼罩，当百年老店被贴上“假新闻”标签，人们不得不反思：在信息爆炸的今天，真相究竟被摆放在哪个位置？
正如一不具名编者所言：“媒体公信力如同水晶般珍贵而易碎。”BBC的辞职风暴，或许能成为重构媒体与公众信任关系的转折点，但前提是，媒体必须始终保持公开、透明和负责任的态度，而不是沦为政治博弈的工具。
如今，BBC新任总裁的任命仍悬而未决，但这场人事地震的余波，注定会在全球媒体行业持续震荡。而特朗普的“复仇”，或许只是开始——毕竟，当“假新闻”成为攻击对手的武器，当“系统性偏见”成为媒体的原罪，人们离“真相时代”还有多远？这个问题，恐怕比BBC的辞职风暴更值得深思。
图片源自网络
