胡先生为什么要这么做？

林爱玥：胡先生，装糊涂的高手

来源：林爱玥微信号  发布时间:2025-10-23 12:18:14

转发者注：【本人自主替换了文中个别词、字。恳请作者林爱玥女士谅解，并由本人承担可能造成的任何不良后果，并向林女士致以敬意、感谢！——风闻社区用户：纸浅事躬】 

很多人说看不懂胡先生，大概因为胡先生是个很“聪明”的人，他总是把他的观点包裹在又臭又长的废话中，为了说一句他想说的话，往往会用十句甚至一百句废话隐藏起来，那么，胡先生为什么要这么做呢？

这与他对舆论环境的判断有关。他抱怨舆论环境“包容度低”不是一天两天了，还说很多人“在社交媒体上发声越来越小心了，或者干脆不发了”。那么问题来了，他们到底想说什么，需要这么小心翼翼的，要是他们发点撸猫又或带娃的信息，有什么好担心的？

说白了，他们之所以不想说，又或不敢说，源自他们的风险研判，他们比谁更清楚他们的言论会给他们带来麻烦，所以他们才会动不动就说“这个现在不方便说”，至于为什么“现在不方便”，无非他们害怕有法律风险罢了，那么问题来了，什么样的言论才会有法律风险呢？

就算没有法律风险，社交媒体也不是想说什么就能说什么的。社交媒体是公共领域，既然是公共领域就有公共领域的规则，至少要注意别人的感受。

这就好比，唱歌是自由，你在家爱唱什么歌就唱什么歌，但你要是在别人婚礼上唱《分手快乐》，又或在别家丧礼上唱《今天是个好日子》，就是给别人添堵，别人不揍你，就是对你最大的善意了。同样的，既然社交媒体是公共领域，你说什么就要顾及到别人的感受，你“发声越来越小心”或者“干脆不发”，只能说明你很清楚，你的“发声”会给别人添堵，至少很不合时宜，要不然你怕什么呢？

实话实说，我们的网络环境够开放了，比方说，就俄乌冲突，你可以说“乌克兰死定了”，也可以说“俄罗斯死定了”，但在美国，你说“以色列死定了”看看？你要真这么说了，以色列死不死我不知道，你肯定死定了，这才叫“群体性噤声”。所以，我们的舆论环境已经够宽容了，尤其比美国宽容，胡先生还别不服，查理·柯克死了，美国人在社交媒体上连发个微笑的表情都成了罪过，这么一对比，还有什么不知足的？

胡先生把有人在社交媒体上越来越小心归结为“社会的宽容度变低了”，其实，这不是社会的宽容度变低了，而是社交媒体的管理机制更完善了。别的不说，中美贸易战刚开打，公知就哭着喊着“现在投降还来得及”，在古代，谁说这种动摇军心的言论是要被斩立决的，而公知不仅不用担心被“斩立决”，还能靠此类言论赚得盆满钵满。敢问胡先生，这社会宽容度还低？

同样的言论，不同的人听着感受是完全不同的。那种哭着喊着“投降”的言论，或许胡先生觉得很顺耳，但别人也有觉得很刺耳的权利，有对这种“个性化发声”表达不满的权利吧？要是对这种言论连表达不满的权利都没了，那才是真正的悲哀。

实话实说，他们抱怨“社会包容度低”，不代表他们自己的“包容度”就高了。谁要说了他们不符合他们“价值判断”的言论，他们会分分钟给你扣“仇恨教育”“破坏营商环境”的大帽子，要你“克制仇*情绪”。这就是问题的关键，他们能要别人“克制仇*情绪”，别人为什么不能要他们克制仇华情绪呢？

所以，他们只谈“社会包容度变低”，而不谈对什么言论变低，这本身就是在混淆视听。据报道，截至2024年,中国全职和兼职自媒体从业者总数预计已突破3000万人，要是真像胡先生所抱怨的那样“社会包容度变低”，这三千多万人吃什么喝什么，总不可能这三千多万人都在做所谓的“爱国生意”吧？互联网上恨国言论多了去了，胡先生该不会看不见吧，还是选择性看不见？

话说，你说胡先生真不明白这些道理吗？他可太明白了，他只是假装不明白罢了，说白了，他在装糊涂，但愿他的装糊涂，别变成真糊涂。以胡先生的影响力，一篇文章的流量和收益，少说也够我一个月的了，要是这他还不知足，还觉得“社会包容度低”，那我不得不怀疑他有更大的不能说、不敢说的话。

牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量。

奉劝胡先生珍惜中国的舆论环境，少点牢骚，少点抱怨，因为他绝对找不到比中国宽容度更高的地方了。

来源：林爱玥微信号