枪击案的频发，凸显美国利益集团的强势与顽固

砰、砰、砰......，枪声又响起，2019.8.3美国周六，得克萨斯州埃尔帕索市的沃尔玛和Cielo Vista购物中心附近发生大规模枪击案，造成20人死亡，另有至少26人受伤，最小的受害者年仅4个月。

砰、砰、砰......，仅仅过了几个小时，美国俄亥俄州代顿市（Dayton）又响起枪声。根据代顿市警方最新通报，当地时间周日凌晨1点，市中心一家名为“Ned Peppers”的酒吧外发生枪击案，已造成包括一名枪手在内的10人死亡，至少16人受伤.

而在上周日，美国加州圣何塞市一场美食节曾发生枪击案件，造成3死11伤。

大大小小的枪击案中，骇人听闻的拉斯维加斯枪击还声犹在耳：美国当地时间2017年10月1日晚10时许，美国拉斯维加斯市曼德勒海湾酒店（Mandalay Bay）赌场一个场外的音乐节发生枪击事件。64岁的白人枪手史蒂芬·帕多克从对面曼德勒海湾酒店的32层向楼下观看演唱会的观众开枪扫射，当时有多名乡村音乐歌手和约3万名观众在现场，事件导致59人死亡，527人受伤......，简直就是一场大屠杀。

而据不完全统计，美国仅去年一年死于枪击的人数就达到了一万五千人，枪击案件接近六万起，而《英国卫报》报道，美国成年人拥有约2.65亿支枪，平均每位成年人拥有超过一支枪，平均每年有3万4千人死于枪支事件（包括用枪自杀）。

作为中国人，我一直在想，任何时间、任何地点都这么频繁的发生枪击案，生活在其中真不感觉到恐惧吗？而时刻产生的恐惧感不影响身心健康吗？美国老百姓对于频繁产生的枪击案，到底是怎么想的呢？

一部分美国人对枪击产生后的感觉是：“非常害怕”（terrified），“惊骇的”（horrified）,“非常恐怖”（really scared）,“十分焦虑”（a lot of anxiety）,“心都提到嗓子眼了”（Your heart’s in your throat.），等等。

一部分美国人对枪击案的态度则是：“枪击每天都在发生，能怎么办”， 反映出的则是即使关心即使呐喊也没有得到任何帮助的很无助的态度。

每一起枪击案发生后民众一边强烈呼吁控枪，一边涌向枪支商店，掀起购枪高峰，民众总认为拿着枪支能保护自己，但这是不可能的：作为个人你不可能时刻将枪背在身上，也不可能时刻作为无准备的人能对付得了有准备的人。也就是说，如果一个枪手已经开枪，你不可能比他更快还击：你能在那么短的时间里判断枪击来自于哪里吗？你能在瞬间确定是一人还是多人射击吗？你不可能时刻将子弹装载到枪里随时能射击吧？

至于说美国宪法规定美国公民有持枪反对暴政的权利，那更是扯淡。

美国人民可能已经麻木了。

这么频繁的枪击啊！如果发生在中国，我想滔天的舆论会淹没政府，或许早已经人大代表提交提案，全国人大通过控枪法律，严格地进行枪支管控。

或许有人说，自由民主的国家持枪是一种自由，那我们就看一看新西兰枪击案的情况吧：2019年3月15日12时起，新西兰克赖斯特彻奇市两座清真寺发生严重枪击事件，造成大量人员伤亡。据新西兰网络上流传的一段视频显示，枪手在枪击案发生前在视频里称“让我们开始派对吧”（let’s get this party started意思是即将疯狂枪击开始了）。随后便持枪走进清真寺。根据视频显示，凶手在清真寺外用霰弹枪击中了清真寺门口的两名平民，随后便抛弃了霰弹枪手持突击步枪进入了清真寺寺内后开始疯狂扫射。另一名枪手来到了克赖斯特彻奇市另一座清真寺中，又连续开枪打死了大约5人后离开。

截止到2019年5月上旬，枪击案遇难人数升至51人，另外还有9名伤者在医院接受治疗。

枪击事件发生后，新西兰总理阿德恩迅速颁布了严格的控枪法案，禁止新西兰国内使用半自动步枪与突击步枪。

那我们再看一看其他一些西方国家对控枪的态度：一、德国内政部长德梅齐埃说，他将重审现行枪支法。其实，美国国会图书馆一份报告称，德国有些控枪措施是世界上最为严格的。二、美国总统特朗普曾经说“法国拥有世界上最严格的控枪法”。三、严格的控枪政策让英国成为西方国家的表率。四、日本是世界控制枪支最严国家，基本消除用枪犯罪。五、......

为什么美国就不能严格控枪，难道每年死了3万多人还不知道枪支的危害性吗？说白了美国要想严格控枪，还得能控的下去，为什么会这样？因为美国反控枪的势力太强大了，也说明美国的很多利益集团势力强势又顽固。

首先美国人民因枪击案频发，而走上了一个死循环：每个人都觉得不安全，每个人都需要有枪来保护自己，结果反而是枪越来越多，枪击案也越来越多，人们越来越不安全。

那美国控枪最主要的障碍在哪里？就在于世界上最大的枪支组织：美国全国步枪协会NRA（National Rifle Association of America），总部设于美国弗吉尼亚州的Fairfax，是美国最大的枪械拥有者组织和强大的利益集团。它自称“美国历史最悠久、规模最大的民权维护组织”。根据NRA官网的数字，目前其拥有会员数近500万人。虽然NRA是非党派性非营利性的组织，但是它积极参加美国政治活动，在美国政治中具有巨大的影响力。NRA握有大量资金，足以左右部分选举。在美国国会选举中，NRA的选票只投向拥护《第二修正案》的候选人，在美国总统选举中，也可以动员NRA的500万会员以发挥他们的巨大影响力去投票给亲善NRA的总统候选人，所以从总统到国会议员，都不想并且没必要和NRA硬扛。

有时我在想，人最重要的权利毫无疑问是生存权，但在美国为何就敌不过持枪权呢？

在美国的政客眼里，普通人的生命没有自己的利益重要。

从壮大到强势，从强势到顽固，可能就是NRA或美国由强而衰的过程吧......

                 （在美国因枪击案而逝去的部分生命）