2025诺贝尔和平奖的“特朗普难题”该怎么解？

.

2025 年诺贝尔奖的开奖从10月6日正式启动，眼下生理学或医学奖、物理学奖的结果已经公布，10月8日傍晚还会揭晓化学奖。作为全球科研与人文领域的重要荣誉，诺贝尔奖的每个奖项每年都备受关注，但今年不同，大家的目光几乎都跳过了其他奖项，早早盯紧了10月10日开奖的诺贝尔和平奖，原因很简单，就是美国总统特朗普执意要争夺这个奖，硬是把和平奖的评选搅得满天风云，也把诺贝尔和平奖的五位挪威评奖人推到了两难的风口浪尖。

.

相较于基础科学奖项以实打实的科研成果为评选标准，和平奖本就与国际政治关联更深，评选难度更高。如今特朗普对和平奖的渴求摆到了明面上，还不断给评委会施压，使得情况变得更棘手。特朗普不光大张旗鼓说自己最该得奖，甚至隔空放话，要是评委会不把奖给他，就是对美国的“公然侮辱”，这种把个人荣誉和国家尊严硬绑在一起的说法，一出来就炸了国际舆论场，也让评委会在决策时感到背上压力山大。

.

为了圆自己的“和平奖梦”，特朗普确实费了不少心思，上演了一出又一出荒诞的“和平秀”。他曾想促成俄乌停火，特意把普京请到阿拉斯加会谈，想借此彰显自己的“外交能力”，可结果呢？俄乌冲突没缓和不说，反而打得更激烈，乌克兰的土地上战火不断，无数家庭被迫逃离，那场会谈最终成了一场没意义的政治作秀，没给和平带来半点希望。后来他又说自己调停了印巴战争，想把这当获奖筹码，可印度总理莫迪直接站出来反驳，明明白白说停火是印度军事胜利的结果，和特朗普一点关系都没有，等于直接戳破了他的说法。到了东盟峰会，他又想主持泰柬和平协议签署仪式，在会上大谈自己的“和平贡献”，可明眼人都看得出来，这不过是他为了拿奖做的表面功夫，和真正的和平努力差了十万八千里。

.

特朗普这番“有心栽花”，无奈“花不发”。他动作脑筋的“无效造势”，并未得到评委会的认可。不少专家直言，特朗普获奖的希望极为渺茫，几乎等同于零。毕竟诺贝尔和平奖的核心标准一直是 “推动持久和平、促进国际友爱，或是支持这些目标的机构的默默付出”，而特朗普过往的做法，和这一标准完全不沾边。他无视国际机构，把国际规则当可有可无的东西；对气候变化这种全球性问题满不在乎，还退出了巴黎气候协定，给全球气候治理添了阻碍；在经济上，他对盟友加征关税、发动贸易战，把原本稳定的国际经济合作搅得一团糟。这些行为不仅没促进国际友好，反而加剧各类矛盾，显然与诺贝尔和平奖的宗旨背道而驰。

.

特朗普不配拿诺贝尔和平奖，本是“秃子头上的虱子”，明摆的事实，可偏偏因为评奖对象是特朗普，这个原本毫无争议的结论，如今倒成了挪威诺贝尔委员会的“两难困境”：无论最终是否选择特朗普，评委会似乎都有躲不开的麻烦。若真把和平奖颁给特朗普，全球舆论必然瞬间沸腾炸锅，批评与嘲讽就会如潮水般席卷而来。人们会纷纷质疑诺贝尔和平奖的公正性与权威性，觉得这个曾象征着和平与正义的荣誉，如今沦落成了政客手中的工具，被特朗普这样的人物所操控。这种质疑绝非小事，它会给和平奖的声誉带来沉重打击，甚至可能让其多年积累的公信力遭遇难以挽回的损伤。

.

但若不选特朗普，评委会很可能将自己拖入舆论与政治的双重漩涡。以特朗普的行事风格，他定会动用媒体与政治资源，通过社交媒体、公开演讲等渠道，猛烈攻击抹黑评委会，渲染“政治打压”，令评委会陷入百口莫辩的被动。同时，特朗普极可能采取实质报复，或借用美国影响力，限制与诺贝尔奖相关的学术、文化机构的资金与项目；也可能通过外交向挪威政府施压，甚至不惜以经济制裁、贸易限制等手段迁怒挪威，给这个北欧国家添乱。这种两难的困境，让评委会就像站在分岔路口，一边是“选了特朗普就砸牌子”的泥潭，一边是“不选特朗普就给自己招惹麻烦”的荆棘，选也不是，不选也不是，只能在两难中徘徊，无论怎么权衡拍板，都会惹一身骚，背一堆压力。

.

如今，距离10日诺贝尔和平奖揭晓的时刻愈发临近，全世界的目光正紧紧聚焦于评委会的最终抉择。无论奖项花落谁家，今年的和平奖评选都注定会成为全球瞩目的焦点，也必将再度引发人们对一系列关键问题的深入探讨：诺贝尔和平奖的评选标准究竟该如何坚守初心、毫不动摇？在复杂多变的国际局势下，它是否会不可避免地愈发深陷政治因素的泥沼，被其过度左右？期待评委会能顶住压力，突破当前的重重困境，让和平奖真正回归本质：它不再是被政治势力随意裹挟的工具，而是对那些为推动和平默默奉献、维护人类共同福祉不懈努力者的崇高褒奖。