举个例子——人人都可以是“高志凯”

举个例子——人人都可以是“高志凯”

​人人都可以是“高志凯”

送交者: 明豪  2025-10-01 0:23 

    很多人说高志凯是“最强嘴替”，实话实说，以高志凯的学识和思维能力，怼傲慢又无知的外国人多少有点“大材小用”，或者说“杀鸡用牛刀”了。

    高志凯之所以每每能把对方怼的哑口无言，一个是事实，一个是逻辑，而这恰恰是“辩经”的“终极奥义”，左手事实，右手逻辑，谁与争锋？

    在接受美国媒体采访时，主持人傲慢的表示，如果中国对美国的关税战实施对等反击，将“失去美国市场”。

    对此，高志凯表示，中国是个有着五千年历史的国家，这五千年里，大部分时间是没有美国的，我们一直活得好好的，如果美国想霸凌我们，中国人大不了再过五千年没有美国的日子，无论有没有美国，中国都是伟大的国家。

    在接受英国媒体采访时，主持人问高志凯，英国和中国的关系到底是竞争对手还是敌人，高志凯表示，中国是很乐意和英国做朋友的，到底做朋友还是敌人取决于英国。

    中国是最大的汽车制造商，英国拿什么和中国拼？中国是新能源车的最大出口国，英国拿什么和中国拼？中国是半导体领域最大的生产商和研发地，英国拿什么和中国拼？中国的人工智能遥遥领先，英国拿什么和中国拼？

    高志凯的潜台词再清楚不过了，英国要摆正自己的位置，英国早就没有资格做中国的对手了。

    在和美国大使的对话中，对方不怀好意地说，中国的是靠“偷窃”美国技术发展起来的。

    对此，高志凯表示，中国不可能“偷窃”美国没有的技术。

    美国的六代机还只存在于PPT上，而中国的六代机已经亮相了，还是两款一起亮相。高志凯的回应是非常得体的，但多少有点太得体了，中国人是讲究打人不打脸的，但对这种给脸不要脸的货，就不能给她脸。

    要是我，我就反问她，美国的导弹技术哪来的，有德国战犯的功劳吧？美国的生物技术哪来的，有日本战犯的功劳吧？为了发展技术，美国不惜和魔鬼做交易，哪来的脸说中国的？

    在和印度主持人对线时，对方拿所谓的“麦克马洪线”说事，对此，高志凯表示，所谓的“麦克马洪线”不过是个一个英国人拍脑子划的，没有任何合法性，也从未得到过中国的承认，要不我划个“高志凯线”，恒河以北归中国，你们认不认？这把主持人吓得把直播画面秒切了。

    其实，印度人完全多虑了，恒河以北就算白送我们也不要，要是“高志凯线”哪天成真了，扶贫口干部和环保口干部非堵着高志凯的家门骂街不可，这不是没事给他们找事做吗？

    高志凯类似的名场面还有很多，难怪有朋友将高志凯称为“文科生的未来”。

    事实上，高志凯所说的其实都是些“众所周知”的事情，问题是，明明是“众所周知”的事，为什么只有高志凯在说呢？这才是问题的关键所在。

    那些看到洋大人就腿肚子发软的文科生，你能指望他们像高志凯那样去戳“洋大人”的肺管子吗？不是说要他们看到“洋大人”就去戳人家的肺管子，但“洋大人”当着他们的面抹黑中国、贬低中国，他们连反驳的胆量都没有，他们还算什么中国人？

    这样的文科生是有两幅面孔的：

    对中国，他们是横眉冷眼，对外国，他们是低眉顺眼。

    对中国，他们是“若批评不自由，则赞美无意义”，对外国，他们是“若赞美不自由，则批评无意义”。

    以他们的二狗子嘴脸，他们不给抹黑中国的外国人摇旗呐喊就不错了。

    外国人在中国出了意外，他们哭着喊着“克制仇*情绪”，中国人在外国出了意外，他们怎么哑巴了呢？

    日本拜鬼，他们不要日本反思，倒要我们“克制仇日情绪”；美国贸易战、科技战、关税战，他们不要美国反思，反要我们“克制仇美情绪”，合着中国人欠他们的？

    别忘了，中国人是不信什么上帝的，上帝说，人打你的左脸，你就应该伸出你的右脸，对中国人来说，有人打你的左脸一下，你至少要打回去两下，这叫以德报德，以直报怨，凭什么他们怼着脸抹黑我们，我们还要赔笑脸？

    不会“辩经”的文科生是废品，而站在外国立场上“辩经”的则是危险品，我们现在的情形就是废品、危险品太多，而高志凯那样的“优品”太少。

    我认同高志凯是“文科生的未来”的说法，但我不认为未来的文科生里有多少“高志凯”，不信去**大学（欢迎对号入座）看看现在的文科生是什么样子吧，恕我实在乐观不起来。

    好在“辩经”不只是文科生的事，而是所有中国人的事，要不然我们直接认输算了，所以，找“高志凯”，未必要在文科生里找。

    理论上，人人都可以是“高志凯”，只要你爱中国，只要你自觉自愿维护中国，某种意义上，你已经是“高志凯”了。

    说点题外话。很多朋友说我是他们的“嘴替”，其实这是过誉了，他们对中国的爱绝不会比我少，而水平只会比我更高，连我都能把公知怼得死去活来，何愁公知不跪安啊？