我看俄罗斯“越打越有钱”的说法

我看俄罗斯“越打越有钱”的说法

——国家经济发展与战争对之的长期影响

2025-09-30

此前，曾经一度盛行过一种说法，叫做俄罗斯“越打越富”或“越打越有钱”！对之，本人颇感疑惑并始终是持怀疑态度的。

目前，权衡一个国家（地区）国民经济的发展状况，国际上最权威的通用经济指标是国内生产总值（GDP）的增长率。战争爆发后，俄罗斯最近三年的GDP增长率分别是，2022年下跌1.2%、2023年增长3.6%（经第三次核算时提高到4.1%）、2024年增长4.3%（1）。

不能因为2024年俄罗斯的经济增长率超过了4个百分点，就简单地得出这样一个结论。事实上，俄罗斯今年上半年的经济增长率已骤跌至一个百分点左右。尽管俄媒“今日俄罗斯”在9月24日声称，与2023年4.1%和2024年4.3%的增长率相比，近期俄罗斯经济出现放缓的迹象。“不过，尽管西方对俄罗斯实施了严厉的经济制裁，预计今年俄罗斯经济的增长率仍将达到2.5%”（2）。

与此同时，按购买力平价（PPP）指标体系计算，西方宣称“经济崩溃”的俄罗斯，“在2024年已成为欧洲的第一大经济体” （3），德法分别紧随其后。

从人类历史发展历史的角度看，为什么在世界耀武扬威、横行霸道两三百年的大不列颠王国建立的“日不落帝国”殖民体系，在二战结束之后就最终崩溃；英镑作为国际储备货币的地位，在这场战争尚未结束之前，就已被才新建立的布雷顿森林体系确立的美元所替代？其中的关键就是在毁灭了俄罗斯、奥匈和奥斯曼三个帝国，打出了世界上第一个社会主义国家苏联的第一次世界大战的炮火硝烟中，英帝国早已元气大伤，甚至被打掉了两代人！——之后的那二十年不过是在苟延残喘罢了！慕尼黑协议，在一战前的无畏舰海军竞争时代是能想象的吗？

因此，如果不是帝国主义国家发动针对当时落后国家或弱小民族掠夺性的侵略战争，如英法在第二次鸦片战争、日本在甲午战争那样；如果不是二战期间作为“民主国家兵工厂”的美国在战争中大做军火买卖的话，纯粹的交战国（集团）要靠战争起家发财的说法，一般大多是很难成立，没有先例的！

因为，如果依靠战时经济条件下超预算的军费支出，要想支撑国民经济的正常发展，这无疑是痴人说梦！也因此，对于莫斯科来说，乌克兰战争还是不宜长久地打下去的，否则，最终是要出问题的。

尽管战争初期俄罗斯实施的“去美元化”对策与建立国际新秩序的提法，还是相当诱人的；尽管普京采用高薪招聘志愿兵“重赏之下，必有勇夫”的方式，到目前成功地避免了实行可能触发社会动荡的国家总动员；尽管当前俄罗斯军工联合体系统成功地转入了战时体制，并促使失业率下降到两个百分点以下，并且还造成了大城市房价的猛涨；尽管在现行国际贸易体系与机制下，东方大国为其提供了国内基本的国民生活资料，从而保证了其在战争状态下的国民经济能够维持基本正常运行；……然而，这场战争对于俄罗斯本来就长期存在的过分依赖能源出口支撑国家财政预算、人口增长率过低、技术创新乏力、基础设施更新缓慢等结构性问题的国民经济的持久影响，终究将会显露出来，并引发严重的经济、金融和社会后果的！

当然，这并不是说，人们就应该继续或转向地高喊着，四年前那些看似道貌岸然，实则根本不切实际、高度反现实的那些西方政客空洞的“圣母”式口号，去支持基辅现政权坚持战争！

而是应从坚持我们国家核心利益的根本立场出发，希望这场冲突从有利于建立公正的国际秩序、有助于我国经济与社会发展长期战略的方向，有一个于世界、于中国的理想结局。

                                   初稿写于2025年9月30日