心理学和人工智能有关系吗？

今天参加一场心理学的小型学术交流，在上海交通大学心理学院，一个去年新成立的学院。在场大多数是2025年刚入学的硕士和博士生。今天主讲人是《心理学报》副主编丁锦红先生，他介绍了很多有价值的信息，包括这是中国心理学界顶尖期刊目前和未来的关注点。

他谈到近五年来逐渐有论文开始关注“开发基于大语言模型的数据增强方法，提升自杀意念文本识别精度，为心理健康预警提供支持”。

首先，自杀是否能预防。这可能涉及心理和精神卫生。

其次，自杀是否能预防。如果从技术角度看，AI是否能发挥一定作用。

探讨AI，我联想前两天观网一篇题为《美国越来越多未成年人在与AI聊天后自杀，家长呼吁更多监管》（https://www.guancha.cn/internation/2025_09_17_790442.shtml），讲的是美国13岁女孩告诉一个名为“Character.AI”的人工智能（AI）聊天机器人她要自杀，没有得到应有的劝阻，不久后自杀身亡。

这个故事是细思极恐。因为当这个未成年和聊天机器人一对一互动时，是没有成年人监护的。即便有成年人在旁，他可能也不会察觉到AI对家里孩子的“脑电波”施展了什么魔法。那么问题来了：

第一，如果聊天机器人用户产生自杀倾向的表达，机器人是否有义务劝阻？

第二，机器人是否有能力劝阻？

关于第一个问题，一款机器人产品“义务”由人类定义，意味着与人类价值观对齐。这是治理问题。

关于第二个问题，机器人的能力边界当然是技术下限决定，这是发展问题。

回到本文标题：心理学和人工智能有关系吗？有关系。

一方面，心理学为AI提供蓝图：人类认知的许多特性，如动机的产生，为AI算法的设计提供了丰富灵感来源。

另一方面，AI为心理学提供新工具与视角：AI，特别是机器学习，能处理海量的行为数据（如社交媒体发文字），帮助心理学家发现难以通过传统方法察觉的模式。

心理学是一个很有意思的学科，既是文科也是理科，本身具有跨学科性质。如果要把心理学应用到生活和生产，更要跨学科。

丁锦红先生提到，《心理学报》的发展要“开放化、技术化、本土化、社会化”。

的确，写论文、发论文不要只写英文，只发外刊，要扎根中国本土，呼应中国社会热点，同时也要有开放视野、国际视野，借鉴全球案例和经验，解决人类共性问题。

那个美国女孩在Character AI的“冷眼旁观”下自杀的案例挺吓人的，但可能不是个案。这不单是人工智能专业能解决的问题，也不单属于心理学研究的范畴，需要更多的“对齐”。