从G2到G2

曾经有过一个时候，美国有过G2的想法。那时，中国崛起已经很明显，G7已经变成G1+6，但那“6”绑在一起也抵不上中国。不过那时美国的G2其实是G1+1，美国主导，中国跟班。

近来，美国越来越通过语言和行动体现出重回G2的意思，这次是真有“美中共治”的意思了。赫格塞斯在与董军的通话中，强调美国无意与中国打仗，美国无意改变中国体制，这是重要的表态。特朗普在关税战中对中国“网开一面”，是更加重要的行动。

不是美国不想改变中国，美国一直在试图，只是现在明确认识到力不从心了。在老布什到克林顿时代，美国爆发过对中国“围堵vs交往”的大争论，最后实行“交往”，是因为美国从冷战胜利的甜头里觉得，和平改造中国有希望。过去几年里，美国感到“受骗”，是因为“交往”政策没有达到改变中国的目的，“说好的和平演变，你为什么不演变呢”？

美国在盟国路线上反复横跳，也是因为两种认知：盟国到底是美国可以借助而最大化改变中国的效费比的帮手，还是离开盟国美国已经压不住中国、盟国成为改变中国的刚需。说到底，这还是从改造中国出发的，只是文改、武改、混改的差别。

坎布尔、杜如松新发表的长文里，承认美国靠自己已经压不住中国。考虑到两人是拜登时代国务院和国安会的中国事务主管，这是很接近官方立场的罕见的公开承认。他俩是民主党的，但这样的技术官僚见解不容易受到党派之争的影响，相信对特朗普政府也会有作用。

其实特朗普的孤立主义路线早就暗含他认同这一定位。特朗普从来就是欺行霸市的家伙，他要是play nice，肯定是踢到铁板，或者认清铁板所在了。

必须说，这对中国的和平与发展是好事，但也不能过多解读。美国重回G2，承认中国势力范围，但美国承认的中国势力范围与中国认为的势力范围不是同一回事。在美国的解读里，中国的势力范围止步于中国的海岸线和边境线，跨出一步，就是美国的势力范围，美国还是不可能拱手相让的。

这可能对一些人感到奇怪：不一直是这样吗？不是的。在此之前，中国的海岸线和边境线内都是美国的势力范围，要不也不存在和平改造中国的问题了。

中国当然不同意这样的势力范围。台湾统一是必须的，只是和统、武统还是混统的问题。中国经济走向全球也是必须的，不仅符合中国利益，也符合世界利益。

特朗普在台湾问题上继续保持暧昧，但只赚钱，不出力。他的重点在经济。中国崛起以经济为本，美国要保持势力范围，也只有经济为本。美国要欧洲出面与中国打关税战，然后美国跟进，也可以看成他的把中国关回到海岸线和边境线以内的思路：逼着欧洲与中国反目，然后就只有重回美国经济圈，听任美国宰割了。美国宰割不动中国，宰割欧洲还是游刃有余的。

欧洲不傻，但在打败俄罗斯与“中国，你也配”的执念和美国明火执仗的强奸之间，看不清前进的路。即使如坎贝尔、杜如松所说，美国与盟国加在一起实力还是大超中国，第一GDP大超不等于实力大超，乌克兰战争充分证明了这一点；第二中国制造业已经超过美欧日澳之和，各种贸易战也证明了这一点。最主要的是，中国并不威胁盟国，盟国为什么要冒经济废墟和物理废墟的危险帮美国打中国？

说起来，欧盟会像苏联一样轰然瓦解吗？这才是有趣的问题。

对全球南方也是一样，美国会试图以美国市场为杠杆，胁迫越南、印度等“脱中入美”。

中国够大够强，纯粹依靠国内市场会减慢发展，但不是不发展，受到史上最严厉封锁的俄罗斯在过去几年的表现就是先例，全球南方更没有理由“脱中入美”。

不管怎么说，G2非中国在推动，但对中国不是坏事。中国不是在从挖美国墙角中建立自己的势力范围，只是在带领全球南方的兄弟们共同致富。中国的势力范围不由美国决定，而是由中国和相关的国家、地区的互动决定。中国的G2不是互相隔离的势力范围，而是“有好事你来，要作恶你滚”。