侃英语：国内某教材把“抗日”翻译为 anti-Japanese，不合适。。。

最近有同学问了我一个问题：

说有本国内的教材把“抗日”翻译为anti-Japanese，感觉挺不是滋味，希望我讲讲。

先上标准答案，这是国内“抗日战争纪念馆”门口纪念牌上的翻译：

我们看到，“抗日战争”的翻译是 War of Resistance Against Japanese aggression，而不是 anti-Japanese war。

”抗日“本质上是”抵抗·日本·侵略“，这里三个关键词必须出现才能精准地反映内涵，而”Resistance Against Japanese aggression“这个短语就非常准确，国外读者可以很清楚地看到哪一方是侵略者，哪一方是正义方。

另外补充一点，“侵略”为啥不用 invasion，而用 aggression？这也是有说法的：

invasion指“武装力量进入他国领土”的行为，侧重描述“侵入”这个过程，并没有“合法”或“非法”的评价。

而 aggression是国际法意义上的“侵略”，1974年联合国大会通过第3314号决议，定义了“侵略”，用的词就是aggression。

再来看anti-Japanese，这个词就非常泛泛了，前缀 anti-表示“反对”，带有主动性，anti-Japanese表示“反对日本（人）“，并不包含“侵略”的信息，从而失去了“反抗侵略”的正义性。

另外，前缀anti- 和表示民族的词连用，比如 anti-American（反美）, Anti-Japanese（反日），经常用来描述一些非理性的、情绪化的社会运动，例如 anti-Japanese protest（反日游行），这跟中国人民抵抗侵略是两码事了。

总的来说，把“抗日”翻译成 anti-Japanese 会严重失真，它既模糊了“侵略”的性质，也容易被误解为单纯的“仇日情绪”。最准确的译法还是 Resistance Against Japanese aggression。

这种涉及历史和政治的概念，翻译必须精准，只有这样才能让国际读者明白：中国人民的抗日，是对侵略的正当抵抗，而不是情绪化的“反对日本”。

翻译讲究“信达雅”，“信”是第一位的，哪怕啰嗦一点，总比被误解要好，你说对吗？