充分证明，美国不是没有人脸识别监控，只不过是技术比较拉

一直以来，部分美国政客和舆论势力热衷于挥舞 “人权大棒”，无端指责中国在监控领域使用人脸识别技术，妄图给中国贴上 “侵犯隐私”“监控社会” 的负面标签。然而，事实胜于雄辩，美国自身不仅广泛应用人脸识别监控，且在技术层面尽显短板，其所谓的 “人权卫士” 批判不过是虚伪的双标表演。

从应用广度来看，美国人脸识别监控早已深度嵌入社会运转的诸多环节。美国联邦调查局（FBI）构建的 “次世代辨识系统”（NGI）堪称庞大的人脸数据集合体，数据库内囊括超 4.1 亿张人脸图像，其数据来源涵盖美国 16 州公民的护照、驾照图像等，各州警局在执法时频繁借助该系统搜索识别嫌疑人。美国海关和边境保护局运用人脸识别系统甄别、阻拦边境的犯罪分子与恐怖分子，新的面部比较生物识别系统对往来旅客进行人脸与护照照片的比对；弗吉尼亚海滩借助拨款安装摄像头，捕捉潜在罪犯、寻找失踪儿童；佛罗里达州坦帕市在热门旅游区如公园、机场竞技场部署人脸识别系统，用于安全保障。不仅公共安全领域如此，企业层面也多有涉足，如 IntelliVision 推出云服务形式的面部识别技术，诸多银行强制要求在线身份验证采用面部和语音识别技术，以此强化安全防护与客户管理。可见，美国在人脸识别监控应用上的规模与范围丝毫不逊色，甚至在某些方面堪称激进。

技术表现上，美国的人脸识别技术却难以撑起其庞大的应用体系。以近期美国右翼活动人士查理・柯克遇刺事件为例，当地时间 9 月 10 日，柯克在犹他州一所大学演讲时遭枪击身亡，FBI 全力追捕嫌疑人，可 24 小时过去仍未将凶手捉拿归案。9 月 11 日，FBI 公布两张嫌犯模糊照片，照片中嫌疑人头戴棒球帽、墨镜，身着黑色长袖衬衫，画面清晰度极低。《纽约时报》称，这表明通过面部识别技术识别嫌犯的尝试已然失败，FBI 不得不求助公众，期望借助民众力量获取更多线索来缉拿凶手。这并非孤例，此前美国已有多起因面部识别技术失误导致的冤案。美国《华盛顿邮报》经 8 个月调查发现，美国 75 家警察局确认办案时使用人工智能面部识别工具，其中 12 个州的 15 家警察局仅凭这一证据确定嫌疑人，至少造成 8 人无辜被抓。密歇根州底特律警方曾无视一名怀有 7 个月身孕女子的身体特征，仅凭面部识别结果便认定其为劫车案嫌疑人；路易斯安那州警方跨州抓捕盗窃嫌疑人时，未核实其案发时是否在现场，最终抓错人。此类事件反映出美国人脸识别技术在精准度上存在严重缺陷，无法为执法等应用场景提供可靠支撑。

在技术发展的宏观层面，美国虽在早期积极推进人脸识别技术在各领域应用，却在技术打磨与升级上进展缓慢。一方面，其技术研发侧重于数据收集与整合，试图以海量数据弥补算法与识别技术本身的不足，忽略了对识别核心技术的深度优化。相比之下，国际上尤其是中国，在人脸识别技术研发时，注重从算法创新、图像识别精度提升、复杂场景适应性等多维度发力，技术迭代迅速，识别准确率远超美国同类技术。另一方面，美国国内围绕人脸识别技术的隐私争议不断，极大阻碍了技术的更新与完善。2020 年 3 月，美国公民自由联盟（ACLU）因国土安全部（DHS）在机场使用面部识别技术对其提起诉讼；加利福尼亚州也曾通过法案，禁止执法部门使用配备面部识别功能的摄像头。在争议声中，企业与科研机构在技术研发投入上有所顾虑，难以集中力量突破技术瓶颈，致使美国人脸识别技术在全球竞争中逐渐掉队。

美国在人脸识别监控方面，绝非如部分人所营造的 “零应用”“重隐私” 的美好形象，相反，其应用广泛且深入。然而，由于技术层面的滞后，在精准度、稳定性上弊病丛生，无法有效服务于实际需求，还因技术失误引发诸多负面事件。当美国政客与舆论试图借人脸识别监控问题抹黑中国时，不妨先审视自身在该领域的混乱与短板，其所谓的批判，不过是自身技术拉胯又妄图遏制他国发展的闹剧，在事实面前，注定苍白无力。