消费观念要正确

【本文由“人口才是基本盘”推荐，来自《明明装了空调老人却不开，什么原因？国人对于高温的危害是不是不足？》评论区，标题为人口才是基本盘添加】

• 江云天

• 一、“几十元过活” 与 “一两百难支”：时代购买力的天差地别

  上世纪七八十年代的月收入几十元，看似微薄，却与当时的物价体系、生活需求深度适配。

  那时的生活成本有着鲜明的 “计划经济烙印”：大米每斤约 0.13 元，猪肉每斤 1 元左右，一间农村土坯房造价不过几百元，子女学费、医疗开销（公社卫生院诊疗费低廉）更是 “轻量级”。

  几十元的收入，虽然要精打细算 —— 比如一块肥皂用半年，一件衣服 “新三年旧三年缝缝补补又三年”，但 “成家立业” 的核心需求（住房、温饱、养育）在集体福利（如分宅基地、集体分配口粮）和低消费模式下是可触及的。

  而如今农村老人的 “一两百收入”（多为基础养老金），却要面对完全市场化的开支：猪肉价格已超 20 元 / 斤，一次普通感冒的医药费可能花掉半月收入，更别说农村社交中 “份子钱” 的水涨船高 —— 婚丧嫁娶的份子钱从过去的几元、几十元，涨到如今的几百元，甚至千元，远超收入水平。这种 “收入增长跑不赢生活成本” 的落差，让 “维持体面” 变得格外艰难。

  二、“省吃俭用” 的惯性：刻在骨子里的生存智慧与现实困境

  这代人从物质匮乏的年代走来，“省” 是刻进生活细节的本能。

  年轻时省吃俭用，是为了 “成家立业” 的明确目标 —— 盖房、养娃、供子女读书，每一分钱都有清晰的 “家庭责任指向”，节俭里藏着对未来的笃定。

  而如今的 “不舍得”，更多是对 “未知风险” 的防备。农村老人的医疗保障虽有新农合兜底，但慢性病的长期用药、突发疾病的自费部分，仍是沉重负担；

  多数老人的子女在外务工，“养儿防老” 的传统模式在城市化浪潮中被弱化，他们更习惯 “自己扛”—— 空调买了却舍不得开，不是不需要凉爽，而是怕 “万一电费超支，生病时拿不出钱”；

  拒绝随份子，也并非淡漠亲情，而是怕 “出了这趟，下趟就没着落”。这种节俭，从 “为家庭攒未来” 变成了 “为自己防风险”，多了几分无奈。

  三、被忽略的 “隐形贡献”：他们的 “成家立业”，是时代的基石

  值得回望的是，这代人用 “几十元工资” 撑起的家庭，恰恰是改革开放初期社会运转的最小单元。

  他们省下来的每一分钱，转化成了子女的教育费、家庭的生产资料（如农机、种子），甚至间接支撑了城市的发展 —— 许多农村青年能走出乡村求学、务工，背后是父母 “牙缝里省出的路费和学费”。

  如今他们面临的困境，某种程度上也是城乡发展不平衡的缩影：城市退休人员有相对完善的养老金体系，而农村基础养老金虽逐年上调，但绝对值仍偏低；

  农村的 “人情消费” 在传统习俗与攀比心理下不断加码，却缺乏对老年群体的 “弹性包容”（比如对高龄老人免份子、少份子的乡规民约）。

  四、微光与期待：让 “节俭” 不再是生存必需

  改善这种状况，需要社会支持与制度完善的双重发力：比如进一步提高农村基础养老金标准，让 “一两百” 变成 “够花的底气”；

  推动县域医共体建设，降低农村老人的常规医疗开支；甚至在乡村治理中引导 “人情减负”，让份子钱回归 “心意表达” 的本质，而非压力。更重要的是，理解他们的 “不舍得” 背后，是对 “安稳” 的朴素渴望 —— 就像他们年轻时用几十元攒出一个家，如今的社会，也该为他们攒一份 “不用算计电费、不怕份子钱” 的安稳晚年。

  毕竟，他们曾用一生的节俭，托举起一个家的未来；如今，也该被时代温柔接住。

  并且，是他们含辛茹苦养育了大多数七零八零后，九零和零零后也大多是他们的后代。

  是他们生产了养活国民的粮食、蔬菜、瓜果，家禽家畜和水产等食物，为国家建设输出了数亿农民工，培养出了大量学子。

看一下旧闻：一对退休教授夫妇，退休金2.5万+，舍不得开空调，老爷子直接热死……

我一亲戚，也是教授退休，一辈子没缺过钱的(老爷子是解放前的大财主家的大学生，晚年被单位照顾捡了个肥缺，退休后还有大把进账)，老婆舍不得开空调，把摇钱树老公热死。