比较稳定币和人民币数字化的差异

【本文由“enchanterwang”推荐，来自《复旦大学杨长江：对稳定币的认识，风物长宜放眼量》评论区，标题为enchanterwang添加】

大概了解了下，首先看发行主体：数字人民币由中国人民银行发行是真正的法定数字货币；而稳定币由私营公司如Tether、Circle发行，本质上是加密资产。

在信用背书方面，数字人民币有国家信用担保，价值绝对稳定；稳定币则依赖发行方的储备资产，存在信用风险。法律地位上差异巨大：数字人民币是法定货币，任何人不得拒收；稳定币在中国没有合法货币地位。

技术架构也完全不同：数字人民币采用央行控制的混合架构，支持双离线支付；稳定币则基于公有区块链如以太坊。应用场景差异明显：数字人民币主要用于国内零售支付和跨境试点；稳定币则广泛用于加密货币交易和跨境转账。

隐私保护机制也不同：数字人民币采用"小额匿名、大额可溯"的可控匿名设计；稳定币虽然链上交易可追溯，但用户身份具有较高匿名性。

稳定币是 “市场驱动的加密基建”，以技术灵活性服务全球支付与DeFi生态；数字人民币是 “国家主导的金融新基建”，以安全可控赋能普惠金融与人民币国际化。二者虽在发行逻辑和监管框架上对立，却在跨境支付分层（大额主权结算 vs. 小额零售）中形成互补。未来十年，合规稳定币或与CBDC融合，共同构建 “混合货币体系” ——这一进程将重塑全球金融流动范式，而中国正以数字人民币为支点，撬动这一变革。

中国未来必须以数字人民币为主，离岸交易可以尝试稳定币，国内不大可能允许私人发行的稳定币攫取不当货币利益。