塔科夫被偷家了？B站在玩一种很新的“搜打撤”

最近“搜打撤”赛道可以说是迎来了一波小爆发，有大厂下场试水，也有小厂不断跟进，就算一眼看过去不像“搜打撤”的游戏也能硬缝一个“搜打撤”模式进去，比如《解限机》《永劫无间》《和平精英》都更新了自己的“搜打撤”模式。

现在B站也来做搜打撤了，名叫《逃离鸭科夫》（下称《鸭科夫》），这款游戏在Steam新品节期间获得了大量关注，官方此前也宣布游戏的愿望单数量突破了20万。

之所以要单独拧出来说，是因为相比于市面上一众凑热闹的“搜打撤”产品，《逃离鸭科夫》的动机更加纯粹。《逃离鸭科夫》由B站旗下Team Soda工作室研发，从前作《碳酸危机》与《蛇形武装》的风格来看，研发独游定位的产品是他们擅长的一个点；《鸭科夫》制作人Jeff自己是《逃离塔科夫》的忠实粉丝，做这款游戏并没有太注重所谓的“卖点”以及“赛道”这些概念。

塔科夫干净又卫生，鸭科夫对味又耐玩

在“搜打撤”这个品类上，如今玩家们的一个共识就是该类游戏存在一个“不可能的三角”，也就是“搜刮体验好”、“物价正常”、“不删档”这三者是无法同时共存的。

如果要做到“不删档”，那就意味着玩家的投入会持续累积，资源不会重置，久而久之就会导致经济系统膨胀，物价飞涨；而如果想要维持“物价正常”，那可能就得通过频繁清档来控制资源总量，但这样一来又会破坏玩家的成长期待；至于“搜刮体验”，不管玩家是卷枪法还是当老六，都是为了看到“大金”或“大红”的那刻的爽感，而一旦被限制或调整，整个玩法的乐趣也会大打折扣。

作为《逃离塔科夫》上千小时的玩家，制作人Jeff对此的看法其实出入并不大，他认为网游里的“PVP搜打撤”也存在蹲撤离点、外挂、官方卖金这些不可调和的矛盾，所以到了自己做游戏时，就尽量回避这些问题的出现。

个人体验下来，它并没有像一些游戏那样为了“解决问题”而堆砌用力过猛的机制，而是稳扎稳打地把重点放在了让游戏“对味”且“耐玩”上。

首先是它的搜刮体验确实很对味，这里的对味，不是说在地图上放一堆垃圾就行了。玩家在摸金的时候会有个转圈圈的环节，这个可以说是搜打撤最“有灵魂”的地方，舔包时间的延长意味着交战的可能性的增加，而摸金出货的不确定性又让这种偷感更上一层楼。

另外，玩家要的安全箱、“跑尸”机制、线人任务、男团boss、设计图纸这些常见元素，《鸭科夫》自然也都缝了进去，游戏里的宠物箱其实就是安全箱；而玩家在特殊地点会遇到NPC，他们也会为给你安排一系列任务，奖励之丰厚不会让人觉得这只是用来凑数的；玩家死亡时会留下一个尸体，在下次死亡前捡到尸体就可以拿回之前所有的物资。

不同的是，在《鸭科夫》中，游戏并没有赶着玩家去搜刮或者抢夺资源，玩家每次从地下堡垒出来时，地图上的资源都会刷新，这就意味着，玩家即使每次出门只搬运家门口的爱心箱里的东西，都有发家致富的可能。

而在搜打撤的另一个核心“生存”玩法上，《鸭科夫》同样采取了“简化但不失真实”的策略。市面上一些“搜打撤”类游戏一般都有复杂的生存机制，比如腿瘸了要打绷带，手抖了得打止痛针，不知道的以为在玩《外科医生模拟器》，再加上背包管理堪比俄罗斯方块的机制，只让人觉得“汗流浃背”。

《鸭科夫》则显得更为克制和友好，它保留了基本的生存反馈系统，玩家需要关注体力、能量、水分这些状态。受伤后会流血，但没有部位伤害；背包有容量与负重限制，摸金时却不用考虑摆放位置。

这些看似“轻量级”的设定，并不是为了降低游戏深度，而是项目组对核心体验做出的一种取舍。如果把生存与策略的部分去掉，那么整个游戏可能会退化成一个纯刷子类的RPG。但如果做得太硬核，又可能把一部分潜在玩家拒之门外。

当然，《鸭科夫》也有寻常搜打撤游戏所没有的优势。由于是单机PVE，“通货膨胀”或者“删档”这种说法很难用在《鸭科夫》身上，相比之下，游戏养成的丰富程度则直接关系到其可玩性高低。

《鸭科夫》的养成路线大致分为两个部分。

一是，玩家可以逐步建设并完善自己的庇护所。工作台、医疗站、矿机、黑市、健身房等，都需要玩家去搜集大量材料投入建设。几乎每个建筑都算是一个新机制，且同样消耗大量的资源，比如简易工作台只能造弓箭、砍刀这样的原始人武器，后面的高级工作台就逐步能造AK造炸弹这样的现代武器，其材料也相对稀缺一点。

music！

当然，也有一些前期的垃圾在后期也有用，土豆就可以用来制作土豆显卡，然后塞矿机里面挖矿，虽然效率之低下一挖一个不吱声，但这多少能看团队对垃圾的多用途设计还是及其用心的。

二是，游戏还包含一些rpg的元素，允许玩家提升基础属性，体力、容量、负重等，这些数值可以通过技能树进行强化。此外，游戏还鼓励玩家尝试不同的BD组合以及挑战更高难度的模式。比如在二周目中，玩家可以解锁四个全新的天赋，进一步拓展玩法的可能性。配合上图腾系统，玩家可以走出近战流、霰弹流这样的打法，为多周目游玩打下底子。

俯视角 NO， 新思路 YES

《逃离鸭科夫》的工作室早期只有3个人，虽然后面有一定的扩充，但规模也不算豪华，让他们去和大厂卷技术卷产能显然也不太现实。

在这个条件下，对中小厂商来说，去考虑品类融合无疑是一个巧思，也是他们非常擅长的一件事。大概在2021年的时候，制作人Jeff就表示他早期作品《重初始化》（后更名为《碳酸危机》）的立项思路就是将“流畅跑酷”和“爽快射击”融合起来，对应的游戏分别是《超级肉食男孩》和《武装原型》。

他们有次还将《蛇形武装》这款俯视角游戏又“重做”了一次，尝试加入第一人称视角和动作元素，以探索不同玩法之间的兼容性。

而这次的《逃离鸭科夫》，大体也是这个思路。

一个比较颠覆惯性思维的设计是，《逃离鸭科夫》将“俯视角”的设计带到了“搜打撤”当中，最直观的好处就是玩家不需要去苦练枪法了，而且也能解决一些玩家晕3D的问题。

按常理说，玩家在俯视角下能够获取更多的信息，对于讲求刺激性与紧张感的游戏而言，轻易不会选择这种视角。为了解决这个问题，市面上不少游戏会加入视野限制来增加代入感，这一方式运用的典范是《阴暗森林》与《僵尸毁灭工程》这类俯视角微恐游戏。

《逃离鸭科夫》固然不是恐怖游戏，但由于在“搜打撤”这个大类下，将“偷感”拉满总不是坏事，因此游戏也有类似的视野限制，玩家仅能看到前方的一个锥形的视野，之外的则全都是“战争迷雾”。偷敌人的背身，或者被别人偷身位，在这款游戏中是时常发生的事情。

值得注意的是，在早期版本中并没有采用“战争迷雾”这一特性，当时就有玩家反馈指出缺少足够的紧张氛围。面对这样的意见，开发组经过一番考虑后还是加入了该设定，尽管他们担心这会增加游戏难度，但最终结果证明这是一个明智的选择。

另一个让我觉得有融合的地方是，游戏的地图设计颇具“魂类游戏”和“恶魔城”的味道。搜打撤游戏本身的探索性较高，到达新地区有新的垃圾可以捡，搜到钥匙之类的道具又能让玩家进入新的物资房间，而《鸭科夫》则在此基础上更进了一步。

一是《鸭科夫》的地图都是动态变化的，比如说当夜幕降临或者风暴来袭时，会出现风暴怪、机械蜘蛛这样更危险的敌人，环境也会发生变化，伴随而来的则有持续掉血、视野受限这样的debuff。

二是地图有一些贯通设计，且相当有层次。比如，部分有裂缝的墙可以被玩家炸开，有些地方还有传送点，以及被箱子挡住的撤离点等。而在玩家的地下堡垒里面还有一个下水道，里面甚至包含了“农场镇”和挑战模式这样的内容，虽然目前Demo中还没有完全开放，但从已有的内容储备和规划来看（已经做了5张图），正式版推出后的体量应该不会小。

总的来说，《逃离鸭科夫》虽然披着一层卡通搞笑的外衣，但内核却是一个结构严谨、系统丰富、玩法深度极高的搜打撤游戏。对于厌倦了传统搜打撤套路的玩家来说，它无疑是一股清流；而对于新玩家来说，它也是一个相对友好的入门选择。

万物皆可搜打撤

自 《塔逃离科夫》以来，搜打撤这个概念如今正逐渐经历一个演变的过程。 早期“搜打撤”更贴近“塔科夫like”这个概念，强调硬核射击，把整个品类的调性定得非常高。

随后品类裂变，市场开始出现一些变化，腾讯推出的《三角洲行动》在今年4月的时候日活用户已经突破了1200万，这说明“搜打撤”的玩法正在被更多人接受。

为什么《三角洲行动》能做到这一点？其实很简单，抛开反外挂、产能高这些场外因素不谈，它做了一些关键性的简化和改良。比如引入侦查技能防老六、优化了资源获取机制，不至于让玩家一进游戏就感到无所适从。这些改动看似简单，实则非常重要。因为对于大多数玩家来说，他们不是不想玩，而是怕“玩不懂”。一旦你把这套机制做得更友好一点，就能吸引到更多的玩家加入进来。这样的做法其实和之前《英雄联盟》对《DOTA》的简化有异曲同工之处。

除了玩法简化，“搜打撤”走向大众还有另一个点，就是逐渐意识到“PVE”的模式的重要性，《逃离塔科夫》在去年4月就推出了PVE模式，制作人尼基塔说道：“在删档开始时，15–20% 的玩家选择 PvE，80% 的玩家选择PvP。然而，随着新版本的推进，玩家的比例基本是五五开。”

而其他的不少产品也注重提高PVE在游戏中的占比。比如说，这款由《The Finals》开发商研发、腾讯代理的《ARC Raiders》，就在尝试降低硬核感。他们的设定非常有趣：玩家用土枪瓦炮对抗高科技机甲。这种非对等战力的设定鼓励玩家首先解决“外患”，而由于枪械性能不算高，玩家卷枪法的意义也不大，以此来削弱对局内容的PVP元素，让整体节奏更加轻松一些。

从技术实现的角度来看，射击类游戏对厂商的技术能力提出了较高的要求，尤其是在反外挂、3C方面。这使得不少中小厂商难以直接参与FPS搜打撤赛道的竞争，转而选择从其他角度切入。

中世纪魔幻题材的《Dark and Darker》，以及鹰角的二次元+搜打撤游戏《湍流》就是很好的例证。

与此同时，俯视角也成为近年来搜打撤类产品的一个重要切入点。像沐瞳《代号：撤离》、凉屋游戏曾曝出过的《No Such Place》，还有《零希沃特》《夜袭者》等，都选择了从这一视角入手。

那我问你，《暗黑地牢》是不是“搜打撤”？

总体上，无论是风格上的变化，还是玩法机制上的取舍，这些产品其实都是在寻找那个“既能留住核心玩家，又能吸引新用户”的中间地带。

这种趋势其实也是由市场现状决定的，一边是搜打撤有着庞大的盘子与潜在用户，另一边市面上涌现出大量同类产品，但至今还没有哪一款游戏能像当年的《PUBG》那样，真正达到“现象级”的统治力，形成绝对的垄断格局，导致这种万物竞发局面并不奇怪。

结语

很多人会觉得“搜打撤”就是下一个吃鸡，但我更愿意把它看成是一种全新的游戏底层逻辑。它不再是以击杀为核心的“谁杀得多谁赢”，而是更强调“决策质量”——你在地图里怎么走、要不要冒险搜集资源、什么时候选择撤离，每一个决定都影响着最终的结果。

这种机制天然适合构建出丰富的经济系统、成长路径和社交互动。如果你仔细观察，你会发现“搜打撤”其实是非常适合做长线运营的玩法结构。它不像MOBA那样依赖匹配机制，也不像吃鸡那样依赖随机性，它的核心在于“风险与回报”的博弈，而这正是如今玩家最感兴趣的内容之一。

当然，这条路不会一帆风顺。同质化竞争、内容更新速度、社区管理、外挂问题……这些都是摆在面前的现实挑战。

接下来的关键，是谁能率先做出那个既能保留核心乐趣、又能降低门槛、还能持续产出内容的现象级产品。一旦有人做到了，整个品类的天花板就会被彻底打开。