海雯娜：人们为什么理解错了“环保少女”

我们在一年前对环保少女做过介绍。我们当时是这么介绍她的：

1. 她曾经上学的学校是瑞典一个左翼、社会主义色彩很浓的学校（在德国从事环境运动的朋友有人拥有同她的私人接触）

2. 她绝大多数的时间都是在批评和施压西方政府，她在环境问题上对西方社会的责备同南方国家（包括中国）对西方政府的批评高度一致。

3. 环保少女唯一在中国问题上的黑料是她在乱港时期被黄zhifeng利用，盲从地转发了两次黄的帖子：大致内容是要求国家政府必须尊重青年民意。但是她后来推特上遭受到很多人（包括我）的批评后，就再也没有在中国问题上发表任何观点。她曾经要求包括中国在内的国家政府减少碳排放的主张，这个立场并没有什么科学错误，更算不上反华。她个人知晓“共同但有别原则”。

4. 很多中国网民和博主对她的厌恶更多是出于文化上的差异。很多中国网友认为她只是在蹭流量不误正业。但这种说法过于偏激，这是因为

a.站在西方政治运作的模式上，她的做法没有问题。在政治中，改变政策的背后力量实际上是压力。凝聚群众声势形成“压力”来重塑社会，是西方国家推动社会改变的主要方式之一，例如马丁路德金领导的黑人民权运动。西方民众从小就适应这种方式，因此任何能够引起关注的行为，都有可能凝聚更多人的关注，从而施压政府做出一些举措。

b. 在中国，类似这种“施压”经常是以舆情的形式来产生的。中国和西方国家运用压力来达成特定人群所追求的社会议程，这一点上没什么区别的。

c. 很多西方青少年对气候和环境问题的关切是真心的。因为气候问题是一代人为下一代人留下一个怎么样的地球的问题，她作为下一代人当然有权力说出自己的不满。但在中国等东亚国家，有一种独特的“资历”概念，东亚文化会认为没有她小孩子说话的份。这其中东西方的文化差异非常明显。

d. 西方国家很多语言没有“委婉”这个词对应的母语（德语Euphemismus比较接近委婉，但并不完全一样）。我从小就不知道为什么要委婉说话，因为我的思维里没有这个概念。我花费了很长时间真正理解中国的“面子”。环保少女那样的说话让很多人觉得作为长者没有面子，作为东方国家居民被西方人说教没有面子。

因此我们认为环保少女和她一起的那些青年群体，并不是中国的对立一方。但是中国互联网上存在的对她的大量误解让人十分遗憾。我们换一个角度，像她那样的热点人物，早就有人怂恿和引诱她去反华了。但是她这么多年没有留下这样的舆论痕迹，这已经很说明问题了。她周围大部分人都是国际上的左翼人士和科学家。

很多人嘲笑她只是为了流量。我们可以从战术角度上评价她的举措是否真的促进了社会公正和环境保护，但是强行扭曲她的立场和初心对她和她背后的广大青少年是非常不公平的。

我们对她去加沙完全不意外。我们一直都看她的推特，她一直称以色列军队为“占领军”。这次的事情将永久性地改变她的奋斗方向。她今后会从环境事业转向到反美、反以和反强权这个方向上来。她通过自己的经历应该意识到了，阻碍气候行动的核心在什么地方，她将会走入到阿桑奇那样的群体中。

白左是一个在中国互联网上被片面化甚至污名化的群体。实际上，白左中一些特别极端的人，更容易被媒体关注和放大，被错误地看成了“白左”群体的总代表，而温和的中间左派人实际上在国际事物上的看法跟中国人是相似的。而像环保少女这样的人，就已经算是群众中发起某种革命的人了。

有些非常业余的博主，区分不出来打着“西方左派道德”名义实际上是帝国主义者的政治精英，以及真正信仰人权、公正和法制的很多西方群众。正由于这些博主只会闭门造车，他们才会想尽办法找西方价值观的问题（但说地根本就不正确），他们非要在西方和东方价值观中比出高低来。但在这里面，东西方价值观里追求善意的部分是完全一样的，而服务于政治的那一部分（即政治意识形态）都是自私的。每个国家和社会都有适应于自己文化和历史的社会价值观，因此社会价值观只有适应自己与否之说，没有高低贵贱之别。这可是中国一直以来对外宣传中所主张的。

约翰拉贝，严格意义上也是一个名义上加入纳粹党但内核是“白左”的德国人。而环保少女打了多少当初在中文互联网上羞辱她的人的脸呢？如果能够多听一些广泛的介绍、逃离信息的壁垒，人人都可以做信息博主和专家。如果按照中国互联网的理解惯性，环保少女早就应该开直播来带货了吧。

国际关系专家并不是解读国际热点问题可靠信源。此类信息来源在西方通常是调查记者或者信息线人来做的。越是短期、实时的关键事件和关键人物，它的发生和演变越依赖于特定政治人物的人际关系变动或者小圈子内发生的意外。国际关系研究的是国家之间“应该怎样”，但是真实情况哪里是“应该怎样”来解释的呢。

世界仍然很大，人性的光芒在哪里都能看到。