以最高标准挑剔、苛责、攻击好人、老实人、良心人是不对的

关于白象方便面包装上标注“多半”被攻击，各种媒体大量传播，舆论广泛发酵，有一些感想不吐不快，分享个人观点，供参考。

1、白象标注“多半”是有历史、事实依据的

我是80后，方便面是小时候经常吃的方便食品，当时市面上普遍的方便面规格大概是一袋60g或65g（面饼）；

后来各方便面厂家基本都推出了大分量规格的产品，一袋净含量大概100g~120g，其中面饼重量一般至少在85g以上，最高能到100g左右（印象里是这么样的）。

从产品迭代和对比基准来说，将这些大分量规格的方便面称为“多半”、“多一半”是没有毛病的，事实就是如此。

2、白象标注“多半”不会误导消费者

如上，白象产品“多半”、“多一半”是事实，那么就不存在误导的前提。除非白象将“多半”、“多一半”标注在60g、65g规格的产品上，那么我承认舆论对白象的攻击是有道理的，但是现在并没有看到有这样的现象。

再者，白象的产品包装上，在“多半”、“多一半”的右上角标注了表示注册商标的TM、R标志，以及，在产品包装上还用文字直接标示了““多半”是白象食品股份有限工资注册商标”，这就清晰地告诉消费者了，不存在欺骗消费者的情况。

并且，从包装上看，“多半”的字体大小、颜色和后面的“袋面”显著不一样，虽然表达的是多半袋面的意思，但消费者在购买产品的时候，在多半、袋面之间会存在将他们分开的意识的。

因此，所谓“买的时候以为是‘多半袋’面，买回来后才发现是‘多半’袋面，每天上一当，当当不一样。”，这就是不怀好意的有意识的攻击了。

3、白象和千禾0、壹号土猪肉、德子土鸡是同样的问题吗？

显然不是！

千禾0，在产品包装上使用的时候是引导消费者将其意识为“千禾0添加”的，在“千禾0”和后面字词之间是没有进行商标标注进行分隔，是存在消费者被误导的可能的。

而且在非0添加产品上标注“千禾0”也是误导消费者将“千禾0”理解为“千禾0添加”，这是对消费者的欺骗。

壹号土猪肉、德子土鸡同样的情况，不解释了。

他们共同的问题就是，不是0添加，冒充0添加，不是土猪肉，冒充土猪肉，不是土鸡，冒充土鸡。

白象存在这样的问题吗？？从目前看是不存在的。

那么，将白象与千禾0、壹号土猪肉、德子土鸡就是对白象的故意抹黑了。

4、白象注册“多半”、“多一半”的商标，并按照商标法规范进行标注有问题吗？

从改革开放依赖，在商业领域，国内企业吃商标的亏是很多的，比如海信的Hisense商标就在德国被抢注。近些年来，国内企业注册商标的意思提高，对企业产品研发和商业发展中的知识产权进行保护合理且正当。

在商标意识提升的同时也产生了一些商标领域的乱象。例如，近些年来，处于利益驱动，一些商家、个人抢注知名人物、事件商标的事情频有发生，例如全红婵夺冠后，抢注全红婵商标，抢注deepseek、抢注“清澈的爱”，这些乱象确实让人痛恨。

以及，如“千禾0”、壹号土、德子土等投机取巧，借注册商标诱导消费者、冒充欺骗等情况，也是消费者所痛恶的。

但是，白象的“多半”、“多一半”是不属于以上情况的，更多是企业出于防御性的、保护性的目的依法申请注册。将“多半”、“多一半”标注在商品上，这和苹果、华为在手机上标注Pro、max、plus、ultra等基本上是一个意思。

5、方便面行业中多半、多一半、一桶半这类产品已经好多年了，为什么现在突然炒作发酵，并且大量传播，并且选择白象为目标，感觉是有点诡异的。

这个事件最初的源头似乎是某个媒体报道某个消费者声称被白象方便面的“多半”所误导，然后各路媒体、榜单迅速发酵跟进，太违背认知了。

不知道最初哪个媒体所报道的消费者是否是真实存在的，还是子虚乌有捏造的。

即使这个消费者是真实存在的，这么多年来，那么多过来白象的方便面的消费者，以及购买康师傅、统一的方便面的消费者，都没有被误导、被欺骗，这个消费者是否需要想一下为什么你就和其他人不一样，就你感觉被诱导欺骗了呢？是不是你的问题呢？

6、我们社会中的好人、老实人，诚信、真诚的人、企业，是很宝贵的，但不幸的是，好像他们总是被别人用最高的标准挑剔、苛责和攻击，要求他们做到圣人的标准。风闻他们有什么问题，无论真假，也不辨真假，各种媒体以及一些无知群众像苍蝇逐臭一般扑上去，恨不得他们倒下去，被他们踩在脚下，踩下深渊，永世不得翻身。

白象这次的“多半”是如此，之前的胖东来也是如此。

反而，那些投机取巧、坑蒙拐骗，被人们群众真正所厌恶的人和事似乎更被宽容相待。

为什么会是这样子？？！！

​