我国古代的科学方法论偏重“实验和试错方法”、缺乏或不重视“演绎法和逻辑体系”

【本文由“吴敬中WJZ”推荐，来自《中国古代科技真的世界领先吗？答案出乎意料 | 袁岚峰》评论区，标题为吴敬中WJZ添加】

文章写得很好。是从演绎法和逻辑体系和实验和试错的方法，来论证科学方法论的。我国古代有着丰富的“实验和试错方法”这方面的科学方法论，缺乏或不重视“演绎法和逻辑体系”这方面的科学方法论；这种情况不仅导致了我国古代用实验和试错方法得到的先进技术有时就难以得到原理上的推广，也导致了一些比较复杂的科学结论难以得到理解，甚至失传。

文章把“演绎法和逻辑体系”称之谓科学的金手指，而把许多科学成就称之谓科学的金子，是一个很好的比喻。文章说到世界古代各大文明对科学的贡献，几乎都是贡献了科学的金子，在这方面，我国古代贡献的科学的金子是各大古代文明中最多的；以古希腊的欧几里得的《几何原本》为代表科学著作和科学思维，则是贡献了科学的金手指。

古希腊已经被历史杀戮淘汰了，它的正宗继承人既不是犹太人，也不是阿拉伯人，更不是雅利安人，它已经没有正宗的继承人了，但是，它给世界留下了金手指。

它所留下的金手指，正好在10世纪前后欧洲各国之间的战争中被拿来促进了欧洲的技术的发展。

这看上去好像是欧洲人继承了金手指的发明权，其实，只不过是欧洲人比我们更早地利用了古希腊人留下的金手指而已。我们虽然比较晚地开始利用金手指，但是，由于我们的聪明、努力和相对健康的社会体制，是现今世界各国中无与伦比的，这金手指一旦用上了，是任何国家也难以压制我们的。