中国本位的世界诸国评估（二）朝韩蒙

四 朝鲜

价值：三星。风险：两星。打交道难度：两星。

详细解读：朝鲜的价值是比日本要高的，日本才两星。主要是朝鲜在安全领域展现出了远超其体量的影响力。不仅对日韩有很强的威慑，而且使得美国的西太平洋东亚战略决策感到异常困难。哪怕不情愿，朝鲜事实上相当程度上也成了中国的一个“核打手”。在俄乌战争中，朝鲜甚至表现出了对欧洲局势的影响力。

与此同时中国和他打交道的难度其实没有那么高。曾经很高，但10年代末期两国政治和安全层面理顺以后总体上相当顺利了。而美国对于朝鲜基本上已经束手无策，只能大体上采用躺平策略。朝鲜方面也不是咄咄逼人，而是花了不少精力搞内部经济或者到欧洲施加影响力。半岛的安全性其实是提高了。还有人担心韩国挑衅。没有关系，很难发起大规模战争的，而小摩擦朝鲜都搞得定的。

美朝和韩朝关系在可预见的将来难以改善。俄朝关系又升温，使朝鲜多了更多支柱，而且中国似乎也不反对二者发展关系（我论证过应该支持）。至于说经济，朝鲜好像自己摸索出了一条还凑合的道路。如此则中国也不需要太为这件事情伤脑筋。
接下来中国和朝鲜打交道的难度是比较低的，按惯性办事就可以了。

五 韩国。

价值：三星。风险：二星。打交道难度：三星。

详细解读：韩国的价值其实也是比日本高的。主要是它的军工，造船，陆军，用兵决心，以及一些中国尚处于短板的产业链位置等方面都是比日本要好的。整体国民的精气神也要比日本振奋得多。而且韩国的位置对美国进行战略决策来说相当尴尬，比日本难防守得多。因此在韩国方面发力更有利于破坏美国的决策。

再有，韩国和朝鲜相互之间综合国力各有所长，这对于在中国不介入的情况下平衡半岛局势是相当有利的。

韩国的风险相对说来也不高。主要是他被周边局势给卡死了，对外发力非常困难。当然了内部政局时有不稳，这件事让它的风险略微增加了一点。但总体上风险外溢的上限是比较低的。

至于说打交道的难度为什么更高一些，主要还是内部政治不稳，导致中国外交不太好搞，难以形成稳定的预期。因此难度属于三星。

六 蒙古。

价值：一星。风险：零星。打交道难度：一星。

详细解读：略