一场游戏一场梦，周鸿祎切割360借条

4月27日，重庆荣昌的街头弥漫着卤鹅香气。红衣教主周鸿祎现身市井，与网红“卤鹅哥”林江谈笑风生。这场精心策划的烟火气营销，却因路人一句“360借条是不是可以不用还了”的犀利提问陷入尴尬。周鸿祎近乎急切的否认"那不是我的公司"，在短视频平台掀起轩然大波。这场意外，暴露的不仅是企业家的公关困境，更撕开了互联网金融领域资本运作的暗流涌动。

360借条到底是不是周鸿祎的公司？

尽管，周鸿祎表示，那不是我的公司。但是，在资本市场上，数据永远比语言更有说服力。

在奇富科技（原360数科）的股权架构中，周鸿祎通过Aerovane Company Limited持有16%股份，稳居第一大股东。这个数字背后隐藏着精妙的资本布局：2018年独立运营时，360集团通过全资子公司持有49%股权，随后通过复杂的VIE架构与多轮资本运作，将直接持股比例稀释至看似无关痛痒的16%。但穿透层层离岸公司后，周鸿祎仍牢牢掌控着董事会话语权。

更具讽刺意味的是，360集团2024年财报显示亏损37亿元，而奇富科技却实现62.5亿元净利润。这种冰火两重天的财务表现，恰恰印证了周鸿祎"弃卒保车"的战略——将高利润高风险的金融业务装入看似独立的壳公司，既享受红利又规避风险。

而网友口中所说的“360借条”，在2023年2月由“360借条”更名为“奇富借条”。但这些“物理隔离”手段并没有解决奇富科技（原360数科）的一些数据风险。

2021年，奇富科技的前身360数科因违规收集用户隐私信息被工信部通报并下架整改。2023年《澎湃新闻》的调查进一步揭露其合作催收公司通过非法手段获取用户通讯录、通话记录等隐私数据用于催收。尽管公司此后更名并宣称加强合规，但用户投诉显示隐私泄露问题持续存在。

奇富科技多次强调获得“PIA一星级标识”等安全认证，并声称落实最少必要原则，但据《证券之星》报道显示，2025年仍有用户投诉其隐私协议存在模糊表述，例如“授权调用设备传感器数据以优化服务”等条款，实际用途超出风控范畴，涉嫌用于行为分析或营销推送。

这场“360借条是不是可以不用还了”的闹剧，或许早在2018年赴美上市时就已注定。周鸿祎的"去360化"终究只是治标之策，在金融回归本源的浪潮下，唯有刮骨疗毒的合规转型，才是互联网金融的救赎之道。毕竟，商业模式的合法性，从来不是靠股权切割就能自证清白的。