实际上，“逻辑”这个词引入汉字语言中，造成了汉语表述的粗糙化，降低了精准性

古文一样有标点，不然古代的法律、政令无法传达。圣人学说的改变并不是标点导致的句读异议，而是每个朝代因应统治需求对学说的改造。

是的，在“逻辑学”没来中国之前，中国胡搅蛮缠了几千年。

非得要信达雅吗？难怪民国大师们搞出了“美”国，“英”国，“德”国，“法”国，搞得我们现在都被动。

“洞”见

在人情事理方面。
拼音文字处于落后的“逻辑推理”叙事上，汉字文化在几千年前，就建立了高阶的“道德推理”叙事。

从山西订婚强奸案的判决结果，在中国人的认知中，引发巨大的争议，很多人不认同法律判决结果。
但是，假如这个案件发生在拼音文字国家，认同法律判决的比例，会比国人高得多。
原因是，拼音文字是完全的“逻辑思维”，而中国人用汉字语言，除了西化的“逻辑思维”外，还有“道德思维”存在。道德思维比逻辑思维具有更强的质疑能力。

大语言模型的文章被国人质疑，国人用大语言模型写文章，这些文章是符合逻辑的。
中国人还是很快的发现了这些文章的异常之处。
可以说，机器文章的异常之处，并不是用逻辑思维发现的，而是用道德思维发现的。

特别是在医疗方面，很多的问题，用逻辑思维是发现不了的。只有提升道德思维，才能发现更多的问题。

抽象

很有创见的观点。希望贴主可以写得更详细些。

没看出古汉语的逻辑性很强。古汉语连完整的标点体系都没有，经常误读，你说逻辑了。

耐操

与汉字文化相比较，拼音语言文字有很多的缺陷，要用额外的措施补救。
你理解不了，他们强调逻辑，是拼音文字在信息传递中的缺陷补救措施。

但是，拼音文字的这个缺陷，你是无法否认的——他们碰到新事物，新概念，也需要由“权威”来造新词，新词要及时收录到词典中，这也是一种缺陷补救措施。否则，在信息交通中会产生麻烦。

拼音文字，要让社会稳定，还需要宗教经书（圣经、古兰经、佛经）补救，这也是拼音文字的缺陷。认清这个缺陷，难度是很高的。

     你这里的“逻辑混乱”，实际上是起源于西方的一种话术。

我可这样说：你这人头脑不清，讲不出正经道理。

举个例子：你这人头脑不清，逻辑混乱。
这句话用什么别的词可以代替“逻辑”？

举例可以用“鲁棒”，robustness 这个词的音译更是莫名其妙，信达雅一样不沾。

好像高学历痴呆患者，只会自说自话，互动性存在极大问题。
正常人对一个新观念，无论接受，还是反对，还是一时定不了立场。正常人的反应，无非是赞同、质疑、沉默。

真能瞎扯。逻辑讲的是各种概念之间的关系。和你是不是拼音文字有什么关系。

天机运化也比什么造物主什么黑暗离子更物质

嗯嗯，加油，你有望超越亚历山大，苏格拉底，牛顿，爱因斯坦。你有望称为人类历史上最大的奇葩，加油把孩子

演绎是中文与音译词逻辑较相近的词

西方的拼音语言文化，是有缺陷的，是需要用额外的措施来补救的。
强调逻辑关系，就是一种补救措施。
当你吃西餐时，进食时要用刀具。而中餐不需要。
刀具，就是吃西餐的补救措施。
逻辑，就是西方语言沟通时的补救措施。
汉字语言沟通，是不需要额外的”逻辑“关系。幼童的语言，同样能清晰表达较复杂的内容。

但是，民国的大师留洋之后，就搞出了 ”东施效颦“ 行为，以为 将 一词”逻辑“ 用于自己的语言表述中，就显得高雅，长脸面。
由于 他们掌握了大学的话语权，自欺欺人”东施效颦“行为，反被他们美化，将 ”逻辑“一词，在汉语中推广。