给世界打样，中国带头报复美国，美股暴跌！

作者 | 天涯补刀

4月2日，美国政府宣布对中国输美商品征收34%的“对等关税”。

4月4日，国务院关税税则委员会办公室发布《国务院关税税则委员会关于对原产于美国的进口商品加征关税的公告》，宣布自2025年4月10日12时01分起，对原产于美国的所有进口商品，在现行适用关税税率基础上加征34%关税。

随后，美股期货指数便开始了暴跌。

目前纳斯达克指数已经由前期的20110点跌到15906点，跌幅高达20.9%，已经进入技术性熊市。

这次中国没有和美国进行任何沟通，更没有想过妥协，在极短的时间内就出台了报复措施，这无疑是给世界做了“榜样”，做这个“带头大哥”了。

按照正常道理，特朗普的贸易政策是非常明确的，绝大多数人都知道特朗普肯定要对世界打贸易战的，按理说，利空早就提前消化了，无论是美国股市，还是欧洲股市都不该有如此巨大的跌幅才对。但是，为什么世界股市还出现了如此巨大的跌幅呢？

答案很简单：特朗普对世界加征的关税比例远远地超出了大家普遍的预期。

特朗普早就喊着要对世界实施“对等关税”了，但是几乎所有人都对“对等关税”这个词出现了误解。

按照正常人的理解，我对你加征多少关税，你就对我加征多少关税，这才叫“对等关税”。比如，中国对美国所有商品加征了10%的关税，那么美国对中国所有商品加征10%的关税，这才叫“对等关税”。

如果按照这种理解，那么特朗普对世界加征的关税影响将会小很多，因为绝大多数国家的平均关税都已经低于10%了。

我们以印度为例。

根据印度前外交国务部长沙希·塔鲁尔的分析，印度对美国商品的实际平均关税税率为9.5%，而美国对印度商品的平均关税税率为3%。而根据世界贸易组织（WTO）统计显示，印度的贸易加权平均关税为12%，而美国仅为2.2%。

我们就按高的算，印度对美国的平均关税为12%，美国对印度的平均关税为2.2%。如果按照正常理解，美国要对印度实施对等关税，那么最多也就给印度加征10%的关税。但实际上美国却对印度加征了26%的关税。

事实上，特朗普的加税比例一出来后，全世界都蒙圈了，因为加征的关税远远超出了各国的预期。

根据欧盟贸易数据，2025年欧盟对美国的加权平均关税约为2.7%，而美国对欧盟的加权平均税率为2.5%。按照正常理解，即使特朗普对欧盟实施对等关税，那么最多也就是加征5个百分点了不起了。然而，特朗普却对欧盟加征了20%的关税。

设想的只有5个点的关税，实际却成了20个点，这自然超过了所有人的预期了，于是欧洲股市也跟着暴跌了。

后来，大家才知道特朗普口中的“对等关税”根本不是正常人理解的对等关税，而是“对等贸易关税”（这个词是我发明的）。

所谓的“对等贸易”就是指：我买你100块钱的商品，你就必须买我100块钱的商品。

“对等贸易关税”就是：我买你100块钱的商品，但是你却只买了我50块钱的商品，那么我就对你加征[（100-50）÷100]×100%=50%的关税。

美国贸易办公室公布关税计算公式以后，全世界所有的经济学家全部傻眼了——脑洞得有多大才能想出这样的计算公式啊？

实际关税远远超出所有人的预料，这当然会导致股市的暴跌了。

那么问题就来了：难道特朗普的贸易团队真的如媒体所说的是“草台班子”？

想想也不可能啊，那些人哪个不是在经济领域从事多年的，怎么可能犯这种低级的错误？

真相只有一个：特朗普对世界加征超高额的关税，要么是想逼迫一些国家直接投降，要么彻底阻止其它国家的商品进入美国。至于那个数据怎么来的并不重要，只要有个依据就行，只要根据那个“依据”计算出来的结果和他设想的差不多就行，至于那个“依据”对不对，合不合理，根本不重要。

面对美国的超高关税，有些国家已经直接投降了，有些国家还在观望，有些国家喊着要报复但还没有行动（也不知道敢不敢行动）……在这种关键时刻，世界就必须要有一个“带头大哥”了，否则就可能导致大规模的“投降”了。

于是，中国出手了。

那么中国为什么要做这个带头大哥呢？

主要有两个原因：

第一，特朗普早就铁了心对中国进行贸易战，就算中国“投降”都不行；

从2018年对中国加征第一次关税到现在，特朗普已经对中国加征了6次关税，美国对华商品的平均综合税率从2018年前的3.1%累计升至54%，其中2025年新增的34%关税覆盖所有中国输美商品（包括香港、澳门地区）。

所以，就算中国想“投降”，美国也不允许的。

既然中美之间没有任何妥协的可能，那么我们自然没有必要再观望了，直接报复就对了。

第二，美国对中国加征的关税影响远没有大家想象的那么大。

按照正常人的理解，美国累计对我们加征了高达54%的关税，这就意味着美国人原本购买一件中国商品需要100美元，现在则需要154美元，这个价格实在是太高了，就算美国没有替代，这也必然会导致中国商品的销量大幅度下降。

事实完全不是这么回事。

我们举个简单的例子大家就能秒懂。

比如我是菜农，菜贩子到我这里进货，我只卖1块钱一斤，然后菜贩子运到城里，算上运输费、损耗费、利润等再转卖给商家，这时菜价就已经达到3块钱一斤了；商家拿到菜后，再考虑损耗、房租、人工、利润等，他再卖给老百姓的价格就达到了5块钱一斤。

中国出口到美国的商品也是如此：中国商品出口到美国的价格是比较低的，但是由于美国的人工、仓储等费用非常高，到美国人手中的价格就非常离谱了。

比如前段时间火爆网络的“三蹦子”就是这样的——国内4300元人民币的三蹦子，在亚马逊上售价4000美元（约2.9万元人民币），价格倍数达 6.7倍。

原本中国卖给美国商人一件商品是100美元，现在美国对这件商品加征了54%的关税，美国商人就要花154美元购买这件商品。但是，这个价格与后续的高额人工、仓储费用相比就不值一提了。最终的结果就是：在经过重重加价后，原本美国老百姓购买到这件商品需要600美元，但在美国对我们的商品加征54%的关税后，美国老百姓购买这件商品只要650美元，而不是600×154%=924美元。

中国出售到美国的商品大多都是价格比较低廉的中低端制造，那些商品的附加值相对比较低的，与美国高昂的人工、仓储等成本相比，根本不值一提——就算美国对那些商品加征100%的关税，影响也是有限的。

那么，关税对哪些商品的影响比较大呢？

高附加值的商品。

比如，汽车。

比如，一辆汽车出口到美国是10万美元，美国进口商进口了这辆汽车后，就算加上高额的人工、仓储、运输费用等，最终到美国的消费者手中可能也只有12万左右。但是，如果美国对这辆汽车加征50%的关税，那么美国进口商仅进口这辆汽车就需要15万美元，最终到消费者手中可能就要18万美元了。这样一来，你这个汽车肯定就是完全卖不动了。

对于美国这种高人工成本、高仓储成本的国家来说，高关税对低附加值的商品影响比较小，但对高附加值的商品影响则比较大。但好在中国的高端制造根本就进不了美国的市场，什么华为手机、新能源汽车等，在美国的市场份额很低，几乎可以忽略不计。

相反，欧洲、日本、韩国等出口到美国的商品恰恰就是那种高附加值的汽车等。

根据DeepSeek提供的数据，2024年欧盟向美国出口了约100万-150万辆汽车、日本137万辆、韩国140万辆，而中国仅仅只向美国出口了11.6万辆。所以，你别看特朗普对中国加征的关税是最高的，但实际上特朗普的贸易战对欧盟、日、韩的影响远比中国要大。

这就是为什么欧洲、日韩股市出现大幅度下跌的主要原因。

至于中国股市由于放假没有开盘，但是我预计不会有多大的跌幅，原因就是上面所说的——美国的贸易战对我们的影响远没有大家想象的那么大。

来源 | 君莫愁