为什么当年彭宇案判决书广受质疑？

判决书是这样写的：“根据日常生活经验分析，如果被告彭宇是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶；根据社会情理，如果被告彭宇是做好事，那么在原告的家人到达后，他完全可以言明事实经过，然后自行离开。但彭宇并未这样做，显然与情理相悖。”

这样写更准确一些：“被告彭宇认为自己送人入院且垫付医药费，属于见义勇为。首先，见义勇为要同时满足三个条件：一是以保护国家、集体的利益和他人的人身、财产安全为目的；二是具有不顾个人安危的情节；三是实施了同违法犯罪行为做斗争或者抢险、救灾、救人的行为。所以其行为还达不到见义勇为的标准。

如果被告彭宇是在做好事，那么在原告的家人到达后，他完全可以言明事实经过。但彭宇并未这样做，显然与情理相悖。”

彭宇撞了人心虚，虽然没看清是谁，估计支支吾吾解释不清经过。

一方面公众对见义勇为的概念比较模糊，不少人认为送人入院垫付医药费即是见义勇为，对抓住肇事者的要求感到费解。另一方面判决书见义勇为和做好事两个概念表述不清，所以引起媒体的误解，有媒体夸大其词：不是你撞的，为什么要扶？对于案件发酵以及随之而来的不良社会影响，

​我当时也混淆了两者。但有不少人不关心真相，就是想装睡，找机会愤世嫉俗、埋怨社会。当初他们抛开事实只谈情绪，把国外吹得完美无缺，国内贬得一无是处，一段时期内在某种程度上造成国人争相移民，easygirl屡见不鲜；现在又鼓吹和海外华人划清界限，幸灾乐祸。堪称戏精，本质是感情用事，毫无责任感。消化道两端颠倒，用嘴排泄废物，污染社会环境。