冷战分析（二）（上）

注：原文发布于2022年的知乎

第二章 冷战第二阶段（1950至1956年）

朝鲜战争和氢弹诞生是这个阶段最重要的大事。

中国军队在朝鲜战争中展现出了远超预期的战斗力，民族精神大为振奋，在社会主义阵营中的地位急剧提升，获得了苏联大规模的工业化体系援助，不久后完全取得了在东北地区的彻底主权。朝鲜战后，中国事实上已经成为了国际斗争方面力量第三强的国家。苏联几乎没有直接参战，避免重大损失，并且在美国力量受到牵制时候休养生息有很大的恢复和发展。苏联的核武器事实上起到了中国的核保护伞作用，展现了对资本主义阵营的强大威慑力。中国地位的上升虽然对苏联处理和中国关系提出了新问题，
但以常理推想在此种国际格局下维护总体上的中苏团结似乎不应是一件难事（可惜后来出现令人震惊的演变）。

美国身为资本主义阵营老大被社会主义阵营老二将地盘大量抢下并最终被迫议和，手握绝对核武优势却无法用于制止对方，仅凭这两件事就足以将美国定性为战略受挫一方。

很多人试图论证朝鲜战争并非美国的重大挫败，一个普遍流传的似乎有说服力的意见是，朝鲜战争展现了美国具有极强的意志和力量遏制社会主义阵营输出革命扩大地盘。然而，要理解美国战争选择的后果，需要将它和美国不参与朝鲜战争的假设下局势的大概率演化途径进行比较。

如果美国不参与朝鲜战争，显然北方会取得胜利，但东北亚的赤化进程也就到头了，毕竟由于美国的强大海军中苏朝是没有办法把力量投射到日本去的。当然了，这会极大鼓励社会主义阵营在亚欧大陆的其他方向推进国际大革命。

但假如美国为此而感到担忧的话，他应该在其他方向下场加以阻挠。事实上即使美国在朝鲜半岛保住了南端，紧接着社会主义阵营也依然在其他方向尤其是东南亚大力扩展自己的势力，而美国也依然不得不下场与之奋力苦战。只不过这个时候他面临的是战略威慑力急剧提升的中国，
而这个战略威慑力正是中国在朝鲜战争的极限斗争中积累起来的。
此外，韩国成为了美国的难以长期防御的又一个战略突出部。还需注意，现实中若干年后看到的关于韩国发展的长期红利都是建立在日后中苏分裂的基础之上的。如果没有这种分裂，则越战失利后韩国将成为美国的一个严重麻烦，前途极为危险。

假如美国介入了朝鲜战争但中国不下场，那美国的确是取得了一个战略胜利，但这要求美国在战争的进程上具有基于政治大局的很高掌控能力。桀骜不驯的麦克阿瑟高调北上推进到中朝边境甚至对中国东北进行越境轰炸的行为毁掉了这一可能。

朝鲜战争深刻反映了中美的斗争特点。在上一阶段分析中提到的美国的特点再次充分展露：即，美国愿意在战略突出部投入巨量资源以及认定强敌越线挑衅时容易被激发扶助弱小斗邪恶的英雄情结。然而如不能压倒对方斗争意志，美国会面临极大消耗以及大局被严重干扰。中国则有自己的一套斗争哲学：

具有高度进攻性的积极防守战略，格外强调主动权和时机的把握，为核心利益而斗争时的长期抗压性，对主要矛盾转化的高度敏感性以及斗争时的收放自如。前面三条无需再多解释，我说一下后面两条。中国加入朝鲜战场是因为怀疑美国的意图绝不仅仅限于保卫南朝鲜或者拿下朝鲜半岛而是最起码将对中国进行战略包围与渗透。

但是在与美国充分交战之后中国明白在朝鲜半岛方向这个美国目标已无法达成，实现这一目标的意志也已经完全受挫。因此中国在战后没有必要保留大军与美国对峙，战争结束后不久中国志愿军全部撤出朝鲜。这在中国之外的很多外国政治传统看来都是难以理解的，甚至可以视为对流血牺牲的战士的一种背叛。然而在中国的斗争哲学中，这就是在主要矛盾转化之后根据需要收放自如的自然之举。

这种对矛盾转化的高度敏感性和收放自如的能力使得中国对外斗争的灵活余地远超对手。配合上中国在捍卫核心利益时的极度顽强，中国变成了一个非常难缠的国家。
在敌人看来，既比苏联疯狂又比苏联狡猾。

除了朝鲜战争的胜利，在这段时间中国有力地巩固了政权，统一了除少数海岛之外的领土，对全社会进行了深度改造尤其是建成了社会主义制度，经济得到很大恢复和发展，从苏联方面得到强有力的工业化援助，发展势头极好。

苏联方面，斯大林于1953年逝世但没有安排好接班人。苏联上层出现了一定程度的政治混乱，最后赫鲁晓夫掌握大权。如果说列宁身后出现接班人问题尚有苏联初创的客观因素，那么斯大林在统治近三十年后竟然没有安排好自己的接班就很难推卸责任了。接连两次出现接班人不顺搞坏了苏联的政治继承传统。
还有一个斯大林始料未及的重大恶果，那就是赫鲁晓夫竟然作出了彻底否认斯大林的疯狂之举。此事成为下一阶段开启的主要标志。

美国国内政治也有大事发生。由于遭受中国共产党夺取政权和朝鲜战争等事件的反复刺激，再加上普遍怀疑苏联取得核武突破是窃取了美国军事机密，五十年代前半期美国出现了轰轰烈烈的反对共产主义势力渗透的政治运动，这就是麦卡锡主义。即使像马歇尔这样的重量级政治人物以及奥本海默和钱学森这样的战略级军工科学家都受到不小冲击。
虽然运动后来被叫停，但美国完成了全社会的反华反共思想总动员。

由于外部斗争压力加大，美国对德日前法西斯国家的政策有明显突破。在西线，西德和东德都得以重新武装化，西德也加入了北约。在东边，由于美国独占日本以及日本面临的军事压力相对较小，美国没有选择对日本再武装而是签订了日美安保条约。欧洲内部有识之士在强大外部压力下也选择了重大调整。最重要的是法德逐渐走向和解。虽然法国依然反对德国的武装化，但在经济方面法德等国牵头搞起了欧洲的煤钢共同体，这成为后来的欧洲共同体前身。

中苏关系进入了蜜月期。 但即便在这个阶段中国也没有加入刚刚成立的有军事同盟性质的华沙条约或者加入苏联主导的经互会。中国相对于莫斯科的政治独立性将会如何发展依然扑朔迷离。

以苏联为主中国为辅的社会主义阵营力量空前强大，向亚欧其他地方输出共产革命不是潜在可能性而是现在进行时。中国深度介入中南半岛事务，协助越南击败了法国。 日内瓦会议给了法国退出后的中南半岛一个暂时的政治安排，但南北越分裂的现实注定了这一政治安排无法长久。

社会主义和资本主义两大阵营之外的广大亚非国家对于冷战形势的加剧感到不安。一些领导人提出了不结盟运动。1955年，没有美苏英法四大国参与的亚非国家万隆会议历史性召开，中国也参与了。
这是中国在与资本主义阵营关系搞坏而又不愿意完全把宝押在社会主义阵营的背景下作出的重大外交举措，
也开启了中国未来在广大第三世界输出影响力的进程。

这段时间内军事领域出现突破性革命，人类掌握了氢弹技术。氢弹的威力远超原子弹，美国实验的第一颗氢弹一上来就达到千万吨TNT级别，而相比之下广岛原子弹只是万吨TNT级别。不久后苏联也掌握了氢弹技术。
世界各国不得不正视人类陷入核毁灭战争的可能性，极为激烈的核军备竞赛已经无法避免。

这一场军备竞赛绝不仅仅是关于核武制造的竞赛。为了投掷核武，大家各国大力发展轰炸机并积极研究使用导弹，陆军在考虑如何将当量较小的核武用于陆战实战，军用核反应堆被装到了潜艇上。围绕核战技术体系主要军事国家开始了系统的军事体系变革。中国虽然暂时没有核武，但也积极推进军队正规化改革。

1952年英国获得了核武器，法国也在积极研究核武器。一个微妙问题出现了：如果美国阵营里有其他重量级国家拥有核武，那社会主义阵营的苏联是不是也应该支持或至少允许本阵营其他国家拥有核武呢？