是理想主义还是心怀叵测？

往好了说，这是一个典型的西方书呆子。 

 往坏了说，他很可能是他嘴里的美国的帮凶。

 看看，他把一个又一个美国打算折腾的国家的经济弄得乱七八糟。然后美国的魔爪就伸进去了，然后那个国家就毁灭了。

 据说这个人也给中国出过经济硬着陆的主意。 

 就好比这篇文章，洋洋洒洒几万字，呼吁欧洲和美国分庭抗礼，呼吁欧洲应该有独立的政策。

然后呢？然后欧洲会被美国顺理成章地吸血。

 他自己也说，他和米尔兹海默是两个不一样的现实主义者，他负责忽悠美国的敌人把经济的发展走向绝境，然后政治上向美国发起挑战。

而米尔孜海默的角色是说服美国的敌人向美国投降，否则战争不可避免。他甚至要求中国和美国签署新的“澶渊之盟”（我很怀疑是一个中国人给他出的主意，不然怎么那么时机恰好，迎合了国内的投降主义思潮）。 

 而这位现在对着欧洲说你们要和美国保持距离，你们要承认中国是好人，是另外一个成功的道路的象征。

这句话的最直接的效果是继续加剧美国和中国的对抗，而且会彻底离间中欧关系。 

 为什么这么说？因为他知道现在的欧洲人没有脑子，一定会去听美国人说什么。而他这样介绍了中国以后，美国的政客们第一个反应是“让我们来消灭这个与我们不一样的国家。”——美国的政客们会这样思维和决策，这是萨摩斯本人再三强调的。 

 欧洲人不知道欧洲要和美国保持距离吗？他们当然知道。但是，可惜的是他们做不到。经济上做不到，政治上也做不到；精神上做不到，物质层面也做不到。所有的欧洲政客都有小辫子在美国的手里。骄傲的马克龙见到任何一位美国总统都不敢说硬话，据说美国有足以让马克龙身败名裂的档案文件。

那么 好了。既然萨摩斯教授和美国的高官们如此熟悉，怎么会不了解这些情况。然后在明知道欧洲的政客们已经被美国控制了，居然让欧洲和美国分庭抗礼。

 别天真了。

 前些天有人说米尔兹海默是一个说真话的美国人——他不远万里来到中国劝中国向美国投降。

 现在估计又会有人说萨摩斯教授是美国的良心——他正在挑唆欧洲反对美国并怂恿欧洲向中国靠拢，而结果是欧洲会和美国一起对抗中国，就像之前马克隆在华盛顿对特朗普说的，你不要针对欧洲，我们可以团结起来对抗中国。

萨摩斯可能是一个书呆子也可能心怀叵测，欧洲可能是一个傻子或者装疯卖傻，但是，我想中国人就不要被这几个呆傻再欺骗了吧？回去翻翻历史书，没有历史书的翻翻《三国演义》。这样的人物多了去了。