不能说汉字拼音化毫无作用，而更应该说在当时存在不同的认识和实践方向

【本文由“大水风”推荐，来自《解放前为什么有过“废灭汉字”的讨论》评论区，标题为大水风添加】

此一时彼一时，人的正确思想总是要在实践中得出来的。

不能说汉字拼音化毫无作用，而更应该说在当时存在不同的认识和实践方向，最后目前的简化字方案和拼音方案成为了胜利者。

比如祁建华在1950年创立的“速成识字法”为新中国扫除文盲1亿多人

祁建华在教学员识字

然而同样是这位专家，他在1976年时的拼音新方案就没能得到推广。

【祁建华最后形成的汉语拼音新案共有音素字母112个，其中由67个字母组成的“普通话拼音方案”完全适用于普通话语言；由85个字母组成的“通用拼音方案”适用于我们不同民族、不同区域的语言。只要是人体器官能发出来的声音，都能用他创造的字母准确地记录下来，祁建华称此为“音能”的发现。】

也许其中有政治因素的影响，但反过来说，能“准确地记录下来发出来的声音”（也就是类似完整的国际音标）的好处，是不是就足以抵消学习的不便利性呢，我个人不这么认为。

说到底，汉字简化的方针步骤，即选定字形要尽量采用群众中已经通行的简字，而推行步骤要采取逐步分批实施的方式。

而拼音化，只不过是简化中的一个过程。如果群众中已经通行了，那么就自然而然地能轻易得到推行，但如果群众普遍还没能接受，那么推行自然就会遇到各种各样的困难，甚至推行不下去。

二简字没能成功实施，就是这个原因，但同样的，二简字中的部分字形，却同样因为这个原因，继续使用到了现在。

另外，我个人觉得汉字拼音化有两层意思：一种是彻底取消汉字本身的字形，仅保留拼音书写的文字形式；另一种则是类似拼音方案的规范，即把书面的文字除了用拼音书写外，还能用拼音准确地发音，但这种拼音化本身并不强调也无需要求取消汉字本身的字形。

前一种才是我们要真正反对的，而后一种却显然对我们在现在的应用需求大有帮助，事实上如果汉字没有拼音规范，我们就很难将汉字真正电子化。