DeepSeek投下震撼弹，“美国优先”不可能总是获胜

CNN 网站28日刊登分析师Matt Egan 的文章，认为DeepSeek的惊人崛起在人工智能领域掀起了冲击波，已经威胁到美国的主导地位。

文章表达了对DeepSeek的强烈恐惧，同时又怀疑DeepSeek使用了美国限制的高端芯片。

以下是文章的主要内容。

文章说，一家名不见经传的中国初创企业打造了一个可以与美国领先的人工智能系统比肩的模型，这一事实正在挑战传统观念，即训练人工智能技术需要大量资金和无限制的尖端计算机芯片。

文章说，现在，特朗普总统必须决定如何做出回应。

一些人认为，DeepSeek的成功——用低得多的成本和少得多的高端芯片训练了新的人工智能模型R1——表明，拜登和第一届特朗普政府的出口限制适得其反，迫使中国公司想出绕过出口限制进行创新或制造自己的芯片。

加州大学洛杉矶分校工程学和法学教授约翰·维拉瑟诺（ John Villasenor）在接受CNN电话采访时表示：“这些人工智能出口管制可能会通过推动中国的创新来加速中国的人工智能能力，而不是阻碍中国。”“可以说，出口管制是适得其反的。”

作者认为，这是对特朗普和前总统拜登限制措施的严厉打击。

“我们无意中提升了他们的技术水平，”人工智能研究员加里·马库斯（Gary Marcus）在Substack上写道。“很明显，游戏规则已经改变了。”

惩罚性限制可能会产生与美国预期相反的效果，这种观点引发了一些棘手的问题，包括人工智能繁荣的基础、中美之间的科技军备竞赛，以及特朗普政府应该如何应对。

“人工智能纸牌屋”论

特朗普可能不会动摇。

“我认为特朗普加倍下注，”雷蒙德·詹姆斯（Raymond James）的华盛顿政策分析师埃德·米尔斯（Ed Mills）表示。他指出，特朗普身边的美国国务卿马尔科·卢比奥（Marco Rubio）等人都是对华鹰派人士。“他身边的顾问们建议加大限制，而不是减少限制。”

强硬派会认为，如果特朗普在人工智能问题上向中国施加更大压力，“中国的人工智能纸牌屋”可能会崩溃。怀疑论者表示，尚不清楚DeepSeek在多大程度上改变了游戏规则。他们认为，它的成功可能是在实施限制之前囤积高端芯片，或者是在黑市上购买半导体。

耶鲁大学管理学院领导研究高级副院长杰弗里·索南菲尔德（Jeffrey Sonnenfeld）在一封电子邮件中告诉CNN：“这要么是斯普特尼克（Sputnik）时刻，要么是波坦金（Potamkin）时刻。”“这要么是真正的破坏性突破，要么是骗局——依赖于在出口制裁之前囤积的英伟达和其他公司的芯片。”

索南菲尔德补充说，如果这是“斯普特尼克式的破坏，那将是对纯粹依赖竞争性私人市场而没有政府合作和国家产业政策的打击。”

Scale AI首席执行官亚历山大·王告诉CNBC，他知道DeepSeek有5万个尖端芯片，他们“显然不能谈论，因为这违反了美国实施的出口管制。”

B. Riley财富管理公司（B. Riley Wealth Management）首席市场策略师阿特•霍根（Art Hogan）敦促投资者对DeepSeek的说法“持保留态度”，因为它没有确凿的证据支持。

霍根在接受电话采访时说：“中国声称自己找到了解决问题的良方，但这可能就像一个高中男生说他有女朋友，只是女朋友在另一所学校。”他指出，西方经济学家长期以来一直对中国经济统计数据的真实性持怀疑态度。

如果DeepSeek确实获得了高端芯片，那就支持了应该加强出口管制的论点。米尔斯指出，高端芯片的黑市“非常活跃”，出口管制的执行也不均衡。

“这是一场打地鼠游戏，”米尔斯说。“仍有明显的漏洞需要填补。”例如，米尔斯指出，需要更有力的执法，并进一步限制尖端计算机芯片的流动。

拜登的美国国家安全顾问杰克·沙利文（Jake Sullivan）承认，出口管制工作正在进行中。

沙利文在五月份的一次炉边谈话中表示，“这是一个反复的过程。我们学习，他们也学习。我们在学习，他们也在学习。”

沙利文还指出，中国试图通过给其人工智能野心营造一种不可避免的气氛来压倒出口管制。

沙利文说：“中国已经开始了一场大规模而无情的信息战，基本上是在说，‘这是徒劳的。抵抗是徒劳的。我们将打破这些控制。’”

赌注是巨大的。

华盛顿的许多人都很清楚，美国正处于一场人工智能军备竞赛中。但这场竞争可能会比之前所知的更加激烈，但成本可能会低得多。