争论特朗普“帝国计划”的真假有意义吗？

                                                                                                  岔嘴只是特朗普的表象

       美国候任总统特朗普元月7日的一系列表态引发轩然大波，他说“不排除通过‘军事或经济胁迫’手段夺取巴拿马运河和格陵兰岛的控制权、希望用‘经济力量’使加拿大并入美国、提出将墨西哥湾更名为‘美国湾’”。

       世界似乎尤为关注特朗普的那些信口雌黄的话究竟是实是虚，却忘了最为应当关心的事。这些个大岔嘴话说明，无论是盟友，亦或是伙伴，于这位候任总统的脑海里，皆不过是美国获取利益的对象罢了。你们所提及的主权、盟友间的亲密关系、平等之类等等，在这位候任总统的心底根本无足轻重。但美国只是特朗普如此吗？不，美国人一直就是这样想问题和处理事情的，这就是美国人的习惯。

      所以我的看法，在这里争论特朗普的这些大岔嘴话的真假一点意义也没有。即使“帝国计划”只是特朗普特有的风格岔出来的一句话，但前面我说的这些确已是现实的。

      还记得已故美国前国务卿基辛格说过的一句话吧？“做美国的敌人是危险的，做美国的朋友是致命的”。基辛格认为，美国作为一个超级大国，无论是对待敌人还是朋友，都可能采取强硬的手段来维护自身的利益。因此，与美国对抗可能会面临严重的后果，而依赖美国的支持也可能带来意想不到的风险。说特朗普的话不过脑，总不能说基辛格说话也不过脑吧。

       美国扩张有什么不可能的呢？看看美国的历史，哪一寸土地是美国的。当欧洲的那些冒险家们来到美洲时，在北美这块土地上只有印地安人。即使从英属北美的十三块殖民地开始算起，现在美国的面积是英属北美殖民地面积的多少倍？这些土地不都来源于印地安人、墨西哥和加拿大吗？想想英属北美殖民地独立后，美国发动过多少次扩张战争，现在的美国就算再扩张也不过是历史的延续，有什么好大惊小怪的。

      在几个平台看到有的网友在揣测，如果当下的美国果真如特朗普所言，达成了这个帝国之梦，莫非就能成为永远屹立不倒的大国了？我真是不晓得朋友们是怎么想事情的，仿佛美国周边的国家皆如豆腐或是蛋糕一样，静候着美国来切割或是取用。

      如果真如特朗普所说推行帝国计划，恐怕这就是美国结束的开始。为什么？这道理很简单，朋友也好，伙伴也罢。一旦要以国家主权做交换来做这个朋友或是伙伴，即使个别的领导人答应了，他的人民答应吗？不信，那就在加拿大搞个民调，看看有多少人同意成为美国的第51个州。。做亡国朋友，做亡国伙伴，看看加拿大人同意不？

     再说这个格陵兰岛吧，看看报道就知道，丹麦人有多愤怒。特朗普说出这样的话，当然是他的幕僚们的主意。我看原因无非两个：一是格陵兰岛的地理位置的重要，格陵兰岛是世界上最大的岛屿，其地理位置使其成为北大西洋和北冰洋的重要门户。它不仅是连接北美和欧洲的重要交通枢纽，还是北极地区的重要组成部分。由于气候变化导致北极冰盖融化，格陵兰岛的战略地位更加凸显，因为它控制着通往北极航道的关键节点；二是格陵兰岛虽然主权归属丹麦，但面积却并未算入丹麦国土，其原因主要是因为格陵兰属于北美洲岛屿，并未随丹麦加入欧共体，这在美国看来有机可趁。

      试想，倘若真如特朗普所说不惜动用武力，丹麦人岂能不奋起反抗？欧洲人又怎会赞同？简直是无稽之谈！还能够进一步推断，美国一旦对北约伙伴国这般出手，那他的人设必将彻底崩塌。还用得着他人去推吗？他自身恐怕就会垮台了吧。

     巴拿马运河的事，能够百分之百地笃定，巴拿马人必定会以武力进行抗争。美国难道不是在四处挑起代理人战争吗？如此一来，他无疑是在为自身挑起了这些代理人战争。

       特朗普虽然常常口无遮拦、言辞夸张，但他绝不傻。我们能够想到的种种情况，难道他会毫无察觉？即便他自已不去想这些事，那他身边的智囊团总不都是吃干饭的吧？所以，大可放心，特朗普不会轻易为自己制造困境、挖掘陷阱的。别说他会不会当总统，就拿他在商业领域的经历来说，他能够在激烈的竞争中脱颖而出，取得显著的成就，这足以证明他具备敏锐的洞察力和出色的决策能力，又怎会在重大事务上犯下给自己挖坑的低级错误呢？