未来怎么办？

【战略】【国际】对俄乌战争的新观察 | 北美码农W2025-01-08 06:12:00

请教王老师 ：随着中国新装备的出现和列装，中国军事实力到了27年是否能对美国实现碾压性优势 ？？如果可以 ，27年左右主动挑起对美军事冲突并且获胜甚至是大胜是否能影响到 国内投降派 和 国外骑墙派 的态度从而有效打击到美元霸权 ？？

王孟源：博客从十年前就深入讨论过这个话题，并且给出答案：军事上在西太获得局部胜利毫无疑义，问题是美方很可能不会乖乖地配合中方的战场预设（参考美军未直接在乌克兰下场），而且事后殖民帝国必然会从经贸金融方向做出全面严酷的打击。回想一下美方挑起俄乌战争的真正杀手锏，恰恰是与所有仆从国一并发起的制裁（这一点三年前正文就解释过了），而俄方也因此特意在2014年忍气吞声、见好就收，以便为Nabiullina争取八年额外准备时间。想要2027年和美军动手，那么现在中国的Nabiullina在哪里？这不是民间“投降派”的问题，这种人渣俄国也有很多，Putin已经示范过可以战事发动后再处理（主要是大开国门、坐视他们外逃，实质上是放逐），但金融方面绝对必须事先准备完善，而中方的专业管理阶层没有理想、没有认知、没有准则、没有监督（这里本该包含同侪压力，但中国学术界特别腐败，早已沆瀣一气），不但谈不上“准备”，事实上反过来是战略上的致命罩门，军事冲突未起就已经反复在国家的背上捅刀，真正打起来还得了？

一年前我写《金融史观》，指出当前世界的一切政治、社会、经济、贸易、战争、外交的关键环节都在于金融。昨天我在《金融史观（二）》的【后注五】印证了小民生活水准与金融政策的密切相关性，这里则是后者左右军事政略、从而决定国际霸权归属的案例。总之，美元、美宣、美军三个霸权支柱中，美元才是根本，这一点也是十年前《美元的金融霸权》一文就解释过的。

2025-01-08 16:46 修改