一个社会是人治还是法治就是个伪命题

【本文由“yuejun”推荐，来自《运输要给自家收割机加的100多升柴油，被罚了3万，大家怎么看？》评论区，标题为小编添加】

我个人认为，就这件事上看。国务院以“加快落实行政裁量权基准制度，进一步提升行政执法规范化水平”这个提法就是错的。。。。

这不是水平问题，这就叫坏。法律再怎么细致也只是个生活的框架，他不可能完全描述人们生活的细节。

所以，执法者就需要有较高的个人素质和能力，以及高水平的道德情操去诠释，去解释法律。就这件事上看，法律无法做出具体细节的规定，那么，执法人员如何去诠释法律，实际上完全在于他个人的道德水平和素质。他可以说这是违法行为，也可以适当地对死板的法条做弹性处理。。。美国有个专门处理民事交通案件的法官，堪称执法者学习的对象，包括傍边的那个肥胖的检察官。

根据这个现象，可以明显的看出来，没有什么制度是好的制度，也不存在恶法和善法。法律看掌握在什么人的手里。对那些有意破坏社会生活秩序的人，又很鸡贼的人来说。他去执法的话，他就可以拿着法律去惩罚这个农民。这种人，从表面看是执法者，可从本质上看，他是犯罪分子。他从事任何工作，出发点都是考虑怎么才能害人。无非是有机会没机会而已。

。还拿这件事进行是非判断，就是个没任何文化的老大妈在场执法，他也不会去惩罚这个农民。我们需要深思的是，为什么一个没文化的老大妈都清楚该怎么做的事，一个执法者却不会这么做呢？所以，这个和执法的水平毫不相干。只和执法者的道德认识相关。法律可以约束普通人，但是，法律无法约束制定和执行法律的人，从逻辑上来讲，这些人甚至是有机会利用法律进行犯罪活动的。只要他想这么干就能做到。东西方法理中矛盾的地方就在这里，我们是论心不论迹，西方则是论迹不论心。具体哪个是真理是个哲学问题。

我个人总体的认识上看，我们社会一般的道德水平按我们自己的标准，也是低于西方的，所以，我认为，我们现行法律论心不论迹是对的。本帖就是个例子，执法者明知却故意的使用法律去干扰正常老百姓的社会活动。这种现象具有普遍意义的话，法治社会就不可能存在。甄嬛传当中，康熙王朝那种现实条件下，法律还有意义么？当人人之间都是竞争关系的时候，人们会绕开法律去犯罪的，进行暴力犯罪的基本都是痴呆或者走投无路的人。走后门的行为本身就是犯罪，可有几个人对此有认识？所以，我认为千年来我们根本就反不了贪腐。最多控制在某个区间内。更重要的是，这种道德水平下的社会，难以走向文明。倡导法制和自由的最终结果，会扰乱整体社会秩序，只能进行全面的管制。慢慢地等待社会整体道德认识上升，这才可以逐步放松。

故此，我认为，一个社会是人治还是法治就是个伪命题。人们的道德文化水平高到某种程度，一样能顺利的进行分工合作。根本无需法律，标准，规则等去规范。反而，那样的社会效率可能是最高的社会。法律是死的，掌握法律的人是活的，他的个人立场和世界观才是决定这个社会的水平。

我们社会假货横行，连食品安全都堪忧。这些事，法律是解决不了的。原因就是法律带有立场，法律需要让步全局。大家看到的，是打假者违法而不是制假售假者挨罚，就是这个原因。马斯克理解不了给工人加薪为什么不行，也是这个原因。

还是建议国家放开，大大的放开，让人们去辩论争论，让孩子们从小就能有正确的价值观和世界观。在人情社会里打击贪腐是不可能的。就像大人靠打骂是不可能教育出好孩子一样。资本主义没有错，资本主义否定社会主义才是错的，社会主义也没有错，但是，社会主义否定资本主义同样是错的。