郑渝川：审慎包容“私人陪游”？刺激消费也要有底线

江苏省消保委日前在官方公众号发文，认为“私人陪游”处于发展初期的摸索阶段，应持审慎包容的态度并及时引导和监管，建议相关部门出台具有指导性的政策，界定“私人陪游”服务行为，明确标准，让“陪游”有章可循。

“私人陪游”是陪伴式服务的一种。中国青年报社社会调查中心2021年一项针对1535名受访青年的调查显示，58.7%的人体验过陪伴式服务，包括游戏陪玩、陪跑陪健身、陪聊、陪伴式音频节目等，90后、00后的这一比例分别达到62.0%和65.1%；80.5%的受访者觉得陪伴式服务对自己有帮助。61.4%的人认为，陪伴式服务的兴起是因为年轻人的社会融入度不高，易感孤独。

“私人陪游”可以提供更灵活的行程和更本地化的服务，但往往缺乏规范保障，大部分是口头协定，不管哪方不实行都难以制衡；不少“私人陪游”缺乏资质审核，游客信息可能有泄露风险，甚至涉及灰色的衍生服务等。（澎湃新闻网12月16日报道）

陪伴式服务，当然可以是很正规的，但是操作、变异空间太大。

比如游戏陪玩，分为线上培，跟线下陪，而线下陪玩又分场景。如果是在网吧、网咖这样的地方，事实上不存在明显擦边的风险。如果是在电竞酒店，性质恐怕就完全不同的。

至于陪跑、陪健身、陪登山，都出现在公开、开放环境中，这能有什么问题。但如果陪完以后还有其他“节目”，换个场所进行，这就另当别论了。

同样，如果只有陪伴旅游，结成搭子，这跟朋友结伴旅行也没有太大旅游。

很清楚的一点，陪伴式服务其实要害不在陪伴式，而是服务，也就是打着正规服务的旗号，兜售进一步的服务。

如果监管太严，查禁太紧，这当然不免要误伤很多老老实实做正规服务生意的人。但不要说没有监管，就算监管不太严，这类服务往往不可避免很快滑过合法合规的边界。

与之相仿的一种服务，就是各种奇奇怪怪的“到家服务”，包括上门按摩。外卖平台、服务平台上这类服务堂而皇之地兜售，用的大多是衣着暴露、眼神撩人的女性的图片，不进行服务资质说明，只有一个价格说明。而各地也不断传出消费者的吐槽，也就是确确实实叫了上门按摩服务，但服务者专业水平很低，而且一直在暗示、明示可以提供额外服务。

现在的问题是，要搞活经济，就业压力又很大，所以类似于“私人培游”以及上门按摩等服务，监管部门的监管、规范其实是很弱的，虽然这些服务引发了很多家庭的矛盾——如果一个小区内，一些居民业主或租客频繁呼叫这类上门服务，其他居民业主和租客也会感到不满，或认为会带坏孩子，或认为会埋下一些特殊传染病传播的隐患。对于监管缺失，很多居民感到很失望。

而很多女性朋友，也清楚地意识到，一定概率上异化的上门按摩服务，本身就是在物化女性。一些经常消费这类服务项目的男性，还会像以前那样或者说按照社会规范那样，尊重其他女性吗？

实际上，无论是“私人陪游”、上门按摩，还是其他陪伴式服务，也无关其是否合规合法，这些服务需求在现在的社会环境下肯定有一个增长的趋势。正如专家所说，现在是一个孤独的时代，大量的中青年在独生子女成长环境下长大，社牛的人很少，社恐或者本来有社牛体质但主动选择社恐的人很多，所以陪伴式服务确实是一个广泛的需要。

这种情况下，要促进陪伴式服务的健康发展，使之合理、合法、合乎家庭道德和社会道德地内嵌到服务产业中，其实有待于更为积极的监管和规范，从而使之真正摆脱擦边运作的处境。唯有如此，才能让更多人摆脱对于陪伴式服务等同于暧昧服务、涉颜色服务的刻板印象。