“释经权”不可假于人

《宇宙机器人》获TGA2024年度游戏，索尼这是演都不演了吗？_风闻

黑猴拿不到年度，跟黑幕，跟TGA内部的态度无关（但大概率真的有），而是关系到TGA本身能否继续存在的根本性问题。这同时也是一切标准制定组织的共性。

今年候选者的基本面是什么呢？一言蔽之：声量上黑猴一家独大。这个局面本身是TGA不乐见的。

如果一个奖项和民众的呼声是一致的，那如何体现专业人事超越普通人的“远见卓识”呢？

专业人士跟随呼声从善如流，普通人只会说：“专家也不过如此，与我所见略同，我也可以当专家。”

这种事发生的多了，标准制定组织的“释经权”就被民间分享了，而“规则制定、议程设定”这类释经权的核心，是TGA这类标准制定组织存续的根本所在。

所以呢，正当民众翘首以盼的时候。TGA就是要给你当头一盆冷水，让你知道知道什么叫做“刑不具名则威不可知”——哪怕她知道这个操作会严重掉粉。

为什么我很肯定这里面TGA对黑猴，以及其背后的“中国”要素，其实是没有偏见。就是TGA要蛮横地维护自己的“释经权”的呢？

因为“年度桂冠”并没有戴在除了黑猴以外名义上的有力竞争者头上，即黄金树与FF7重置，而是一个谁都没想到的候选人：宇宙机器人。

也就是说，TGA本次的思路，是一棍子打死所有的民间声音，重申帝王权威的绝对性。

掉粉不会暴毙，“君权神授”的观念动摇才是君主制灭亡的根本原因，而动摇的重要前提，并不是君主的暴虐，而是君主的无能（比如沙俄保皇党嫌弃尼二同时惋惜为啥慈父不称帝的幽默态度）。

于此同时，TGA其实是对黑猴“遵守规则”的那一部分，“有所嘉奖”的，最后给了一个“最佳动作游戏”。

这就是另一个幽默之处了，黑猴的好，最值得大书特书的，其实是：美术、音乐、艺术表现力。

唯独在动作游戏内核机制上，黑猴属于不过不失的保守设计，延续了行业探索出来的完善框架仅仅加入少数点缀或取舍，并无特别亮点。

突出一个“上意反复，不可揣度。”