希望吴柳芳的胜利是一个开始，谈性色变的时代该过去了

吴柳芳账号被解禁，仅仅一天时间，粉丝数量就突破500万。

真是泼天流量，泼天富贵。

当然，大多数人对这个结果乐见其成，除非你是管天管地管某某。

吴柳芳事件以这个方式结束，既是一次民心民意的胜利，也是咱们社会进步的一个积极信号。

因为吴柳芳事件带来的巨大社会影响，首先国家体总未来必须要更加重视体操这些冷门奥运项目退役运动员出路问题，这肯定会推动未来这些专业运动员管理某些变革，至少会更加重视运动员个人权利，而不是把他们当作奥运战略的一枚棋子，而且是随时准备抛弃的棋子。

说实话，我个人认为奥运会，以及所有奥组委，国家体育总局奥运战略的所有官员，在当今时代都没有存在必要。

最搞笑的一点就是，奥运会的主体是谁？难道不应该是各种运动员吗？结果很多运动员退役以后没保障，这些奥组委官员，奥运战略的那些官员，他们倒是一辈子衣食无忧？

这就变成了，运动员是给奥组委官员打工。

那咱们就得问一句了，凭什么奥组委官员有这个权利？就因为奥运会这个品牌归属于他们？那他们又是怎么拿到奥运会这个品牌的呢？

非常搞笑。

不过这个话题没法深入讨论，咱们就点到为止。

然后说回吴柳芳事件，最初被封的原因在哪里？

是因为擦边。

是因为擦边损害了国家体操队的形象，进而损害了国家形象。

抖音之所以先封了吴柳芳，就是怕沾上这个麻烦，后来在国家体操中心明确回应说吴柳芳是退役运动员，不在其管理范围之内，才解除封禁。

所以，什么是擦边呢？其实说白了，就是带有性暗示的舞蹈动作。

那么这个逻辑，就是认为带有性暗示是不好的现象，和国家体操队联系上，就是不好的行为，就有可能损害国家形象。

因此，虽然抖音上面各种擦边主播千千万，但这都是摆不上台面的事儿，可以睁一只眼闭一只眼，一旦和国家形象，和正能量什么的联系上，就必须要处理了。

而且是抖音主动处理，甚至不需要上面发话。

这代表着咱们社会，还是谈性色变，本质上还是觉得，裸露，性暗示是不好的，是羞耻的，是需要被禁止的东西。

这种过度保守文化，其实才是最大问题所在。

说白了，就是尺度过于保守了。

在对待性方面的保守，一直是保守文化的基本特征。大家看世界上所有保守落后文化，对于性文化方面的保守，和强烈禁止，都如出一辙。最典型的，就是伊斯兰文化要求女性必须穿长袍用黑纱遮脸，只能露出两个眼睛。

这种特征，就是最典型的保守文化。

所以为什么叫做保守文化？保守就是不够开放，你看整个身体遮得严严实实，这不就是保守的具象化吗？

保守文化为什么可怕？你看这种遮得严严实实的样子，它看起来就像恐怖分子，所以让人觉得可怕，因为你搞不清楚啊，看不透它啊，越是未知越是可怕；越是让人琢磨不透，就越是可怕；越是不够开放，就越是可怕。

咱们国家在性文化方面保守程度，当然不像伊斯兰文化这样，充满了中世纪味道。但总体来说，还是不像西方那么开放。

当然，说到这个话题，很多人肯定会说，西方一定是对的吗？西方开放的性文化就一定是对的吗？西方混乱的性文化就一定对吗？

什么都要学西方，对标西方，是不是民族自信出了问题？是不是焊件行为？

这个话题再辩论下去，就没个头了。

这个问题，不是说西方一定是对的，伊斯兰地区就一定是错的，而是要看到，只有相对开放的文化氛围，才能鼓励创新，才能有最前沿的科技突破，所以现代科技起源于西方，而没有从伊斯兰文化地区开始工业革命吧？一直到现在，整个中东地区，依然是全球科技最落后区域（之一）吧？整个伊斯兰文化地区，出现了几个诺贝尔奖获得者？有哪些科技突破？

整个阿拉伯地区，整个伊斯兰文化区域，别说诺贝尔奖级别的科技突破了，就是工程师和科学家又有多少？

因此，如果非要选择一个学习对象，无论如何不能学伊斯兰文化吧？恰恰相反，伊斯兰文化推崇什么玩意，咱们就应该摒弃什么玩意。

所以改革开放，为什么是要学习西方？不仅仅是学习西方科技，首先就要有更加开放的文化理论，更加开放的社会观念。

无论是民国期间文化开放，还是80年代改革开放，一个重要特征就是对待性文化方面，有没有特别保守，有没有特别羞耻，有没有特别罪恶。

相信很多人都看到过那个段子，说改革开放之初，香港爱国企业家来内地投资，都担心政策随时会变，所以霍英东说每次来北京，先看看首都机场挂的那幅壁画《泼水节——生命的赞歌》还在不在，只要还在，就表示政策风向没变化。

就像这次因为吴柳芳事件变牵连进来的，前国家游泳队员刘湘说的那样，大大方方展示自己的身体，有什么问题吗？难道游泳不穿比基尼，要穿棉裤羽绒服？

能够正常看待裸露的人体，不会像鲁迅说的那样，一见到短袖子，立刻想到白胳膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻...

这就是正常的开放的文化观念。

所以，什么是擦边？

在西方体育观念那里，根本就没有擦边这种词。西方很多国家运动员对于正常展示自己身体，只能表示这是非常自然的事情。

ESPN体育周刊封面，经常就是这种画风。

所以，吴柳芳这种跳舞尺度，在西方国家根本就不算事儿。也就只有在咱们国家（整体保守文化氛围下），才会成为一个话题。

当然，咱们国家整体文化观念，其实处于某种薛定谔状态，你说咱们国家总体文化保守吧？私底下可能玩得比西方还花，但你要说开放吧？就是那句话，有些事不上秤没有四两，一旦上了秤一千斤也打不住。 私底下怎么样睁只眼闭只眼，一旦和国家形象联系起来，和正能量联系起来，就变成了洪水猛兽。

这说明了啥？

其实还是说明了，官方上，面子上，还是觉得谈性色变，还是觉得性是羞耻，是不能公开在台面上讨论的事情，所以电影依然严禁露点。

所以这还是过度保守了。

当然，本文要强调一句，这里说的文化开放心态，不要谈性色变，不要觉得裸体画面是羞耻的，罪恶的，并不代表认同滥交。也不代表认同性交易合法化。

这个必须要强调一下。

本文所说的文化开放理念，不要谈性色变，不是鼓励滥交，也不是鼓吹性交易合法化。而是首先不要禁止，不要遮遮掩掩，不要觉得性是羞耻的，罪恶的，更不要觉得性交这个事情是羞耻的，罪恶的。要正常看待人类这种正常生理需求，就是那么回事。

说到这里，我一定要拿香港的艳照门和好莱坞艳照门做对比。

为什么阿娇出了艳照门事件，就必须对公众道歉？因为我们的文化，就觉得性行为是羞耻的，是不能公开讨论的，所以阿娇正常的性行为被公众看到，彷佛是她冒犯了公众，给公众增添了比不要的麻烦。

但是阿娇到底做错了什么呢？两个人你情我愿，又没有结婚，合情合法，至于喜欢和谁上床，那是他个人的自由。

而且这些照片本来就是私密行为，是无意流出，阿娇本来应该是受害者才对。结果在这种文化观念下，她倒成了麻烦制造者。

而好莱坞的那些明星，面对被黑客曝光的各种艳照，根本不当一回事。爱看不看，爱谁谁，看了又如何？在电影里早就露点好多次了。

我认为，一个文化观念开放的社会，就是应该正视裸露的身体和正常的性行为这个事儿。不要太把它当回事，你越是把它当回事，它就越是一个事儿。

咱们当前社会观念，恰恰就是太把这个当回事，以至于任何人出了这个事，都会被当成是一种丑闻，被当作道德水平低下。

所以什么叫上不了台面？就是不管私底下如何海天盛筵，就是不能摆上台面，正是因为这种性文化的羞耻感，罪恶感，造就了这种虚伪。

这也正是整个吴柳芳事件最讽刺之处。说到底，还是咱们整体保守文化观念造成的啊。

那如果所有人都不觉得这是一回事，如果大家都觉得裸露身体是正常的，露点是正常的，大家不再谈性色变，不再觉得性行为是羞耻的，罪恶的，就不可能产生吴柳芳事件这种争议。

说白了，还是咱们整体文化观念太保守了啊，时至今日，影视剧依然没有允许露点。尺度还是太过于保守了啊。

因此，我希望吴柳芳事件会是一个开端。哪怕仅仅从大家不会觉得擦边舞蹈有什么大不了开始，跳点带有性暗示的舞蹈，有什么大不了的呢？

逐渐可以发展到，裸露身体一部分有什么大不了的呢？然后电影露点有什么大不了的呢？

然后咱们的社会就会一点点变得更好。