中国的地方债问题搞成现在的样子，主要问题是经济理论创新不足？

【本文由“OvO草有毒”推荐，来自《吕冰洋：处理好这四大关系，是解决地方债的关键》评论区，标题为小编添加】

中国的地方债问题搞成现在的样子主要问题是经济理论创新不足，包括本文吕教授的建议都没有深入实质。

一、中国的经济发展来到了新阶段，其中物质生产的经济受到科技创新、市场规模和有效组织等核心要素的强力约束，经济空间拓展虽然在全世界最快的，但增量财富无法满足金融虚拟资本欲望和人民日益增长的美好生活需要的分配等需求，其中为人服务的经济仍然按事业方式运行，无法形成持续循环，满足不了人民日益增长的美好生活需要。

二、现代金融有服务实体经济产生增量财富和服务虚拟经济通过博弈调整财富分配的双重功能，我们对金融的双重性认识不足，想当然的认为地方政府运用金融就是能发展实体经济，没有认识到地方政府实控阶层--官僚自身的利益需求，更容易通过博弈的方法套取金融资源，尤其现在官僚与资本结合，其对经济的负面作用比美国的金融虚拟资本帝国主义还要厉害，中国如此短时间就产生了如此规模的没有对应资产的地方债，其背后的规律需要认真分析，不解决失血问题，光靠补血是不行的。

三、解决问题，是需要面对经济的实际情况，创新地解决问题。

1、充分认识物质生产的经济发展的客观实际和客观规律，着眼于全球物质生产的经济竞争力，将物质生产的经济宏观统筹等级统筹到省一级及以上政府来，不能等了，再等，地方政府把智慧社会的基础资源都拿来套现了。

2、充分认识为人服务的经济需求的迫切性，县域及以下政府主要发展为人服务的经济，解放体制内优质人力资源，形成丰富的为人服务的经济业态，在为人服务的经济模型基础上（人口集中度、均等化基础设施和公共服务能力）按照智慧社会发展程度来合镇并村，减少基层政府运行成本。

3、切实解决地方政府官僚资本主义问题，要减少地方政府宏观统筹权力，其中物质生产的经济主要落实好省一级及以上政府的统筹就行，主要关键是搞好服务，将地方政府从生产关系食利者转变成为生产力有效组织者，服务增殖资源提供者。

4、创新金融理论，将更多的人民日益增长的美好生活需要细节及过程量化成财富，不要按西方的定义来量化财富。对物质生产的经济中核心节点人士的宏观功能与微观功能要有所分离，比如企业家的钱在所有权不变的前提下，用于企业发展的算资本，以间接税调整，用在家庭生活的算生活费用，以直接税调整。