美国那边的“中国崩溃论”已经换代了
美国那边的“中国崩溃论”已经换代了,代表人物是Hal Brands和Michael Beckley
1. 提起“中国崩溃论”,很多人自然会想起章家墩(Gordon Chang),从2001年开始,一直坚持搞笑式的崩溃预测,总体是一个喜剧性人物,两边都喜欢。但美国学术界、政界、产业界已经有了新版本的“中国崩溃论”,代表人物已经换了,中国舆论也应该与时俱进,明白美国人在想什么。
2. 现在的代表人物是Hal Brands和Michael Beckley两位较年青的学者,经常一起写唱衰中国的论文,并以此出名。前者混得更好,现在才40岁,是Johns Hopkins大学SAIS(School of Advanced International Studies)的亨利基辛格讲席教授,行业人士会明白SIAS的地位,是美国国际关系与中国研究的核心机构。Michael Beckley是Tufts大学的associate professor,长得有些象中国人,但不是。Hal Brands在2011年27岁结婚了,老婆是华裔Emily Chang,岳父台湾人。
3. 从学术角度来看,两人对中国的唱衰明显比章家墩更有技术含量。老章基本上只有受欢迎的观点和坚定的姿态,甚至很难称为有份量的学者,只是媒体喜欢。Brands和Beckley是正经的学者,写了不少论文,发在《外交》《外交政策》等国际关系著名期刊上。个人判断,美国学界、政界、产业界还真的相信两人的观点,作为对中国政策的基础,进而影响了中国内部一些人。
4. 两人具体的观点,在不少文章和演讲中反复提了,如Michael Beckley最近的演讲《The End of China's Rise and the Future of World Order》。两人写了一个书《Danger Zone:The Coming Conflict with China》意思是,中国要衰落了,所以要发起军事挑战,国际局势很危险。唱衰证据经过几年宣传不新鲜了,人口减少、老龄化、房地产、经济降速、内需、国际对抗,再加上台湾、南海的军事冲突渲染。两人突出的观点是,中国马上发动战争的风险很高,不断渲染。就靠这些东西,在美国学界混出来了。个人认为,两人对战争前景的渲染是重要的投机手段,美国学界、政界总不能低估风险,要提高警惕准备。
5. 客观评估,两人的水平也就是比章家墩好些,但中国研究称不上有很高水平,也没发现什么独家数据、现象,主要还是找了个投机角度。他们对中国算不上了解,忽略了很多关键因素。一个最典型问题,也是外界的普遍情况,把中国的经济降速渲染成衰落,这是非常离谱的。外界非常需要“中国要衰落”的证据,所以对于经济降速如获至宝,增长率4%-5%也能说成衰退,美国的2%能说成增长强劲。而对于中国科技和产业极为强大的竞争力,有些美国学者和政客知道厉害认识更深,这两人反而不当回事,一味强调各种负面因素。
6. 美国那边的“中国崩溃论”换代了,但是对中国的认识并未更深,还是政治正确优先。如两人渲染的军事冲突,基调是“美国军事要强大得多,要防备战争忽然爆发”。但现实是超乎他们想象的,对于美国军事实力衰落、中国军力崛起的程度,美国人很难接受。
Hal Brands
Hal Brands和他的老婆
Michael Beckley