美国竞选痼疾衬托中国道路正确
云湄
茶余奋笔闲策 言笑经纬纵横10-31 17:45
如果说有什么事务能衬托反证出中国道路的正确，那就是美国喧嚣的大选了。
首先，人类的认知正确性，既取决于自身辨析能力，更取决于自身视角。不知情的视角容易是不全面的，一般如果视角全面会得出更客观的结论，而视角不全面会容易得出不正确的结论。此前有的辨论看法说“任何涉及社会进步的问题上，进步的最初阶段当时大多数人所持有的立场都不够正确。”我认为应辩证全面：大众主流看法在所有历史进程中，都既可以是对的，也可以是错的。具有群体传播学的心理规律基础。不管是用在未来社会学分析，还是用在国际认知战背景分析，还是现实的社会学分析，群体心理学都是可以研究的重要领域。主流可以是雪亮的，也可以是盲目的，但对现象有科学方法论的人应该坚定自己的看法。
为什么我们要坚持党的全面领导，为什么中国会形成民主集中制，为什么不能搞美式全民竞选，是因为美国的竞选痼疾以及美式制度带给世界的弊大于利。中国民主集中制与美式的全面普选（全面买卖交易选票）制有什么优劣对比。
从人类认知规律基础上，我们就能认识到，全民普选制度，既存在民主的普遍性，又存在人类认知的普遍误差性，是利弊非常突出的制度，并不是所谓的“最不坏的制度”。群体非理性导致重大的集体偏差典型，是二战或典型的美国选举，二战法西斯是全民选举的，美国选举的重大资源损耗也正在走向美国虽喧嚣但却自我意义消解的方向，都能显著证明群体认知是需要正确引领的。而中国的民主集中制，体现了广泛民主的集体利益与党对群体认知理性的领导。区别于美式制度的集体盲动，好的制度需要一种辩证关系来体现正确性的革新和维持。
___________________________________
从具体反衬案例说起。其实很多人都不想多谈哈里斯拜登组合，或者整个美国大选所表现出的结构性腐朽。更从我个人角度，我只想分析美国最后的政策定位为建制派还是反建制派，以此来预判美国新政府在国际博弈中的对外政策，做为需要应对的方向分析。
记录存档：“然而，民主党高层政客们心里应该很清楚：哈里斯这个人选错了，而且人们不禁要问：让拜登硬着头皮继续竞选，是不是都比现在的哈里斯要强。如果要复盘的话，第一，当时应该早点把拜登替掉；第二，当年就不应该选哈里斯做副总统，她就是拜登身边的“定时炸弹” ”
如果要复盘，那美国要复盘的东西就太多了。拜登还是现行总统为什么会被副手哈里斯代替，主要基于拜登相对特朗普的年龄劣势。哈里斯叠加各种美国政治正确，不管是族裔、性别、还是年龄还是手段。哈里斯作为深谙交易上位，也靠“不断提高0元购合法化底线”收买人性腐朽选票的女性，搞论文有充足的购买人性的党争能力，甚至喜欢抄袭，从什么方面体现出她带领美国的政见，能被玩的人性手段都很滑，否则也不会是拜登副手。当然她上位也是傀儡，但如果说她靠人性潜规则，能把美国带进什么新时代，那倒是可以的：“不断合法化的跌穿人性底线，偷合法，抢的少也合法”在不断跌穿美国法制的底线。
而所谓的全民选举操作，不管是摇摆州，还是摇摆人，都是需要利益圈定的。这就是交易助长各种人性徇私。
我为什么反对美国全民选举制度，就因为美国的普选制度并不代表正确和合理。民主集中制和基于全面视角的客观逻辑，才是确保方向正确的基础。一些视角不全看法不科学不全面的选票，不仅不代表进步，反而导致混乱，引发全民消耗，引发大规模交易，引发买卖选票引导，造成一切事务都选票化。这是美国事务虚化，全民竞选浪费资源的痼疾根源。
之前在分裂的多头美国中也分析过：美国大选沦为了其国内从上到下的生存竞争，上台不是代表公正逻辑就事论事评判是非如何，一件事在国家层面应当如何正确操作进行一种普遍统筹，而只代表了某一种阵营的极化利益，甚至阵营内部的不同极化利益也自相矛盾。普选政治极化形态，在日常行政中体现为每个州为了阵营固票，围绕某一党派的选票人群利益形态提取，推行一套不正确的极化政治命题和法律。虽然美国就是几个人代表的党争，但美国人在整体形态上基本达成了敌视中国。换句话说，它们自己腐朽组合党派倒卖美国的整体国家利益，但最后美国人吸麻美国人盗卖美国资产，还要找给顶罪的。美国党派的甩锅大法就是中国。
中国在另一岸，要被动应付美国内部选举，那些都是美国资本的代理竞争，是钱权的交易。一切的美国人自己搞出的腐朽问题，美国人找借口，都可以倒打给中国人，就是美国选举的典型现象（比如美国人们的内部狩猎野猪问题，就还在继续倒打给中国人，诸如此类的美国人做法。各种污名化，都倒指给中国人。）美国人生病，需要看医生。如果美国自己不治病，那中国为了自己国家的正常正当发展要帮它问诊弃疾去病。
