人工智能千万不能听院士们忽悠

昨天华彩杯算力大赛总决赛颁奖，我做了个演讲，因为这是全国最顶级的算力大赛，各地非常重视，颁奖会场有十几位通信管理局副局长，信息产业厅管大数据和算力的处长也有不少。

在这种会议上，我的演讲效果是很好的，这个我自己知道，观点明确，例子都非常生动，我演讲时大家都在拍照。讲完了以后，有数位领导过来加了微信。这对我来说是很正常的。下午回北京的高铁上，这些加了我微信的领导，又有几位和我聊了聊，我还想再多说几句。

中国的人工智能布局，真的不能再听院士们忽悠了。

这些相关领导都是一线从事相关工作的，就是做人工智能和算力相关产业布局的，他们为什么对我的演讲非常共鸣？今天人工智能和算力是社会的一个热点，每个省都在大规模建设，在这个过程中，请几个院士做指导，这也很顺理成章，院士们很多在鼓动各地政府进行大规模的算力建设，但是他们真的看清了大势，为产业布局提供了有价值的方向吗？

1.人工智能和算力的布局，这件事情不是技术，而是产业和经济。其实院士们并没有这方面的经验和知识。尽管有很多院士，自己是做相关工作的，比如说做超算、智算、算力、大数据，他们确实是技术专家，对技术本身是有了解和研究的。但是他们并不是产业和经济专家，这个产业要怎么布局，投入进去的超算和智算能不能有用，对地方经济会不会有推动，要怎么建立起一个把场景应用起来的模式，院士们其实并不熟。

自己并不熟，也不了解，但是要给地方政府讲的内容并不是技术，对于地方政府领导来说，他们并不需要听技术，说技术他们也不懂，也没有必要把技术搞得很精深，他们需要的是了解产业大势，进行产业布局。

2.因为自己并没有做过研究，院士们对于人工智能产业的很多理解，就是听媒体吵吵，传播美国关于人工智能的炒作，我就听过院士演讲，把人工智能理解成就是算力，就是多模态通用大模型，甚至编出一句话叫算力即国力。

这些并不是深刻研究的过程中得出来的结论，也不是技术，其实是美国人工智能炒作的传声筒。然而他们是院士，由他们来传，效果就很好，就有很强的公信力，对于各地政府就非常有影响。至于这些投资最后有没有效果，他们是不需要负责任的。

让没有研究过人工智能产业，搞技术的院士去做产业分析，发表对产业发展的意见，这种情况比比皆是。然而院士们敢说，地方政府也敢信。

3.有一些院士推动地方政府项目建设，还有自己的利益，希望把自己的一些工作和地方项目结合起来，在其中拿到经费，得到经济方面的支持，甚至让自己的项目可以在地方落地。

今天的中国，已经建起了800万机架的算力，当务之急，不是算力不够，而是算力怎么用起来，怎么让算力转化成生产能力，院士们是不会为自己的话负责的，但是各地地方政府，几亿几十亿的投入，不能不产生回报，不能在那消耗能源。

到今天很多势力还在帮助算力的炒作，要大规模上智算中心，所谓必须要用英伟达芯片，全社会有可能要付出很大的代价。

算力过剩这个问题，其实美国也是一样，大量的投资并没有形成真正的能力，除了英伟达赚了钱，大量算力的建设并无实质回报。

我并不反对算力建设，也不反对基础设施先行，但是把人工智能的混同于算力，把人工智能理解成就是多模态通用大模型，连这些基础的问题都搞不清楚，却可以对产业规划发表有重大影响的意见，这种情况是要付出重大代价的。

今天很多地方政府，大家都在建，自己不能不建，再找个院士一问院士也说要建。建了以后怎么用，没有人管。这种情况不能一直下去了。

今天的中国并不缺算力，缺的是把这些算力应用起来的机制，缺的是整合各种各样的应用场景，缺的是形成做好算力应用的方法论。我的这些研究，只要一说就有做相关工作的领导共鸣，因为这是需要解决的当务之急。