《华尔街日报》也认证，目前的经济学不能解释美国的经济

昨天和前天，花公子写了两篇文章是关于经济学理论失效的问题。简单而言，美国的经济数据很好，但是民众的体感却很差。而最搞笑的是，美国政府的官员和偏向民主党的经济学家却拼命证明民众的荷包不说明问题，而他们的数据才是问题的真相。【民主党的经济学家说美国经济很好，但大多数美国民众不认同】还有《经济学人》居然用其他国家的不健康来证明美国的健康，这实在有点不入流。【《经济学人》也急了，硬劝美国民众美国经济很好】

花公子看到《华尔街日报》也有一篇文章表达了同样的观点，表示深以为然，花公子在商学院学到的许多关于宏观经济学的理论，显然是失效的。文章指出，许多经济学者和投资者所依赖的基本假设，比如政府支出，货币政策的重要性，以及经济增长，失业和通胀之间的自然关联都被一一推翻。摘录如下。

货币政策与通货膨胀

文章讨论了政府支出和通货膨胀的关系。2021年，美国前财政部长萨莫斯和国际货币基金组织前首席经济学家布兰查德警告称，由于美国经济缺乏闲置产能，拜登总统的1.9万亿美元刺激计划规模过大，可能会导致通货膨胀飙升。事实确实如此，通货膨胀率上升，但文章质疑了政府支出与持续通货膨胀之间的直接关系。即便在美国联邦赤字与经济规模之比达到历史高点时，美国经济依然快速增长，通货膨胀率却没有继续上升。这与传统经济理论所预测的结果不符。

利率与经济衰退的关系

接下来文章分析了货币政策的影响。一般而言，利率大幅上升通常被认为会导致经济衰退。然而，自美联储在疫情后开始加息以来，经济并未出现预期中的大幅衰退。相反，消费者需求保持强劲，与疫情前的扩张速度相似，甚至有所加速。这与经济学家对高利率可能抑制需求的预期相矛盾。文章还提到，货币主义者在预测银行存款增加将引发通货膨胀时一度正确。然而，当货币供应指标M2开始同比萎缩时，他们预言的经济衰退或通缩并未发生。

菲利普斯曲线

菲利普斯曲线很简单，通货膨胀率高时，失业率低；通货膨胀率低时，失业率高。文章指出就业市场的表现同样复杂，传统的菲利普斯曲线失灵，失业率与通胀或工资之间没有明显的相关性。

最后，文章结尾时提到，经济学家对未来经济增长的预测变化，强调了这些预测，更多的是基于运气而非判断力。

小结

中国有句话说：老革命遇到新问题。经济学是不是一门科学？其实是有疑问的，其经济学是一门模仿物理学构架，而用大量的数学模型来解释世界经济运行的原理。但其实在许多方面经济学更多得像一门人文科学，太多的因素使之变幻莫测。举一些小例子，经济数据往往存在滞后性和修正错误。全球化和经济关联性增强。贸易摩擦，供应链中断。行为经济学固然想纠正人类是理性的决策者，但是这一来就使与原来的经济学的理性基础轰然崩解。

对花公子一般的普罗大众而言，有两点教训是可以吸取的，第一，当经济学家信誓旦旦地做出预言的时候，往往越自信越恐怖。而且往往他们的错误率高得离谱。千万不能以单一的事件来看待，一次预测的成功的背后，往往有三四次的失败。第二，看一个经济学家是否有良心，往往就看他是否公正客观。譬如，一贯对中国经济长期不看好的经济学家许小年，以及唱衰中国房地产的谢国忠，还是有可取之处的。他们都认为中国若是解决了目前房地产经济的问题，中国经济的前途就会光明很多。这比只讲立场，不讲理论和经济学家要可爱得多。

 本文由公众号：【明州花公子】（ID：yuqihua_578）原创，喜欢我就点击关注我吧。