趋利性执法活动，不仅是一个法律问题或者政治问题，也是一个经济问题

趋利执法的核心是，趋利。被执法企业不一定完全没问题，也不一定完全有问题。有问题的被执法企业，不一定完全就是犯罪，也不一定完全就不是犯罪。但在趋利的思维指导下，尤其是异地公安机关介入后，一切会朝着有罪的角度进行办理。因为执法目的是为了增加罚没收入，解决地方财政困难，而不是为了打击犯罪，实现社会公平正义和良好秩序。

当你的执法初衷有偏差时，你的执法行为轨迹，大概也会有偏差。法律上的违法后果，大概有三层：一是违反民商事法律，这种情况多数属于违约，由各方自行到法院打官司解决。二是违反行政管理性法律，违法者将被行政处罚，一般是警告、罚款之类。三是违反刑法，属于犯罪，违法者将坐牢。

在各种趋利性执法中，最厉害的当属公安的介入。因为当异地公安介入后，直接实行拘留抓捕活动的话，被执法企业基本便死了。公安机关可以合法的把人关37天，在这37天内，有些企业人员顶不住压力便认罪认罚了。或者换句话说，除非你异于常人，否则很多人很难顶过这37天。

趋利性执法活动，不仅是一个法律问题或者政治问题，也是一个经济问题。从经济角度来讲，从某种程度上来说，有点像是竭泽而渔，且对经济刺激有相当程度的打击。所谓经济刺激，从货币角度来讲，本质上是流动性的增强。

当整个社会的货币，流动起来后，经济便在某种程度上被刺激了。但货币流动性的增强，在很大程度上靠企业的扩张和投资。比如，老板看中某个项目，想要投资，几十万、几百万甚至几千万，可能瞬间便投出去了（根据企业规模大小而定）。在这种投资链条下，相应就业岗位、税收、上下游产业链等，都会被一定程度激活。

但如果这部分流动性，因为担心趋利性执法，导致减少或没了，则经济刺激效果也不会那么显著。不管是货币增发还是财政刺激，本质上都需要靠流动性的增强。如果增发的货币，趴在那儿没怎么动，则增发了基本等于没增发。而如果把增发的货币，直接发给消费端的民众，则由于投资端没有增加，即相当于生产端没有增加，但货币端却增加了，会导致通胀。

同时，有些民营老板由于担心遭受趋利性执法，提前把资金转移到境外，把身份转移到境外，则相当于不但没再给国内后续增加流动性，反而把这部分流动性带到了境外其他国家或地区，形成了此消彼长效应。

个人认为，如何解决好这个问题，其实挺重要的。