LGBT这些事情在西方国家舆论层面的撕裂，本身也属于转移社会矛盾的一种做法

‌‌LGBT的全称，是‌Lesbians（女同性恋者）、‌Gays（男同性恋者）、‌Bisexuals（双性恋者）与‌Transgender（跨性别者）的英文首字母缩略字‌。‌属于对一些小众性取向者的概括性简称。中国目前对这些小众性取向者的态度大概是，不禁止、不倡导、不违法、不宣传。

西方国家的一些老外，之所以要努力争取这些行为的合法化，是因为在原先的宗教影响下，这些行为是违法的。比如在美国，直到2003年，才在全境范围内废除了同性恋属于犯罪的法律规定。

在此之前，有些老外因为搞同性恋，被警方逮捕。所以，他们要努力争取合法化，否则如果被逮到，属于犯罪，要坐很长时间的牢。

但是在中国，不存在这个问题。不管是法律还是政策层面，在目前的情况下，没有对这些小众性取向行为，有禁止性规定。法无禁止即可为，对个体来讲，既然法律没有禁止性规定，便不存在违法一说。

也就是说，你没必要使劲去呼吁，以此试图改变违法现状，因为法律本来便没有禁止这些行为。而且，中国也不是一个全民信教国家，没有宗教因素的影响。

但与此同时，在舆论和教育层面，对这些行为不会进行主动的宣传和倡导。因为这些宣传和倡导行为，会引发不同群体的争议和撕裂。

从客观角度来讲，这些属于小众性取向，非主流。如果你想搞，社会公众对此予以默认和允许，但是如果你要进行公开的宣传和倡导的话，则相当于拿个大喇叭在别人面前喊，并想试图影响别人，对于非LGBT群体来讲，会产生逆反和厌烦心理。

尊重是相互的。

另外讲一个观点。

LGBT这些事情在西方国家舆论层面的撕裂，个人认为，本身也属于转移社会矛盾的一种做法，属于当国家机器无力解决社会矛盾时，用来转移民众一部分注意力的做法。

每个人每天的时间，是有限的。除去睡觉、工作和吃饭、休息等外，每个人每天可以用于进行公共话题讨论的时间，大概是2-3个小时。

媒体资源有限，公共话题讨论资源有限。

当一个国家的制度，无法有效解决社会矛盾时，资本控制的媒体舆论集团，便会不断把人们的注意力转向其他领域，以此减少大众对真切社会矛盾的关注。

其实在现实中，大多数人属于过日子人，对于西方国家的民众而言，也是如此。他们中的大多数人，主要关心的是如何把日子过好。当出现太多的非主流话题，挤占他们的话题讨论空间时，本质上也是对他们的一种话筒霸权。

如果你有权表达言论，但是你总是拿不到话筒，则这样的言论表达自由意义将会降低，且值得我们警惕。