随大流策略的弊端

随大流策略的弊端

由《迪格比》于2024年10月19日发布

读过这篇博客的人都知道共和党人喜欢随大流效应——告诉每个人你赢了，最终人们会想和赢家一起去。特朗普特别喜欢这一点，因为他什么都喜欢吹嘘。

丹·法伊弗今天发表了一篇文章，解释说这可能不是最明智的做法。

信不信由你，不管民调结果如何，共和党人都公开宣称他们正在获胜，而民主党人总是假设一场令人震惊的失败即将到来，这是有战略原因的。

然而，这次选举不同于以往任何一次。选举联盟发生了变化，特朗普的竞选团队没有调整自己的策略来应对新的现实。

 在很长一段时间里，共和党联盟都是由年龄较大的选民组成的，他们大多受过大学教育，参加了每次选举。另一方面，民主党的成功取决于很少在中期投票的低倾向选民的投票率。

这就解释了为什么共和党人通常在投票率较低的中期选举中表现更好，而民主党人自1988年以来除了一次总统选举之外都赢得了普选（是的，你没看错）。较高的投票率对民主党有利，对共和党不利。更高的投票率意味着非常规选民的出现，削弱了共和党铁杆常规选民的力量。

 […]

由于两党联盟的性质不同，民主党和共和党在激励选民方面采取了不同的方法。

共和党的理论依赖于“随大流效应”。他们认为，尚未拿定主意的选民会把票投给可能的获胜者。共和党人希望在竞选结束时留下势头强劲的假象。他们经常采取极端措施来制造这种错觉。他们依靠一连串的垃圾民意调查来显示他们的候选人获胜。他们断言，形势正在向他们的方向转变——甚至在坚定的蓝州竞选，以显示他们的信心。

民主党人担心自满。如果选举结果确定，倾向较低的选民不太可能投票。换句话说，他们投票的决定取决于他们相信自己的选票很重要。我们在2016年吸取了这一教训。大约有400万在2012年选举中投票给奥巴马的人在选举期间呆在家里，这帮助唐纳德·特朗普入主白宫。

 然而，法伊弗指出，自2016年以来，联盟发生了巨大变化。随着那些受过大学教育的郊区居民转向民主党，共和党依靠的是低倾向选民。他引用了《库克报告》的一项调查，发现“

我们的最终民调显示，哈里斯在高参与度选民中以51%对47%领先——与前两次民调一样，保持了4个百分点的稳定领先——只是这一次只有2%的选民尚未决定。但特朗普在低参与度和中等参与度选民中以52%对45%的比例反弹回了7个百分点的领先优势，正好在他5月份领先拜登10个百分点和8月份领先哈里斯3个百分点之间。可能的解释是什么？自8月以来，特朗普已经巩固了更多小罗伯特·f·肯尼迪的支持者和其他第三方选民的支持，使他的低参与度/中等参与度投票份额从48%增加到52%，而哈里斯在这一群体中的份额一直停滞在45%。

法伊弗指出:

特朗普和共和党现在需要不太可能参加投票的选民——正是容易自满的选民。现在，特朗普竞选团队的信息与其目标选民之间存在真正的不协调。

特朗普实际上是在告诉他的选民，他不会输（除非对方作弊），很明显，他们已经在衡量白宫的窗帘了。他在不可能获胜的州竞选，并拒绝接受采访和参加活动。他表现得好像已经稳操胜券了。当然可以。

 法伊弗指出，奥巴马的团队知道他们必须拉拢那些低倾向的选民，所以他们建立了一个大规模的，复杂的现场操作。我记得很清楚，那是在选举前几个月开始的。正如你所知道的（只要阅读之前的帖子），特朗普团队并没有这样做。他们把现场运作外包给了超级政治行动委员会，其中一个是查理·柯克的“转折点”，由于本月未能实现目标而被降级到一个州，另一个是晚会的后来者埃隆·马斯克，他显然也有类似的问题。

正如法伊弗所说，共和党没有更新其竞选策略，坦率地说，我认为即使他们想更新，他们也做不到，因为特朗普靠从众效应生活。他总是对每件事都撒谎，以为他能让人们相信任何事。他对他的邪教成员的看法当然是对的。但他能否指望与低倾向选民合作是另一回事。他们可能只是听到他吹嘘自己有多伟大，并认为无论他们投票与否，他都会赢。如果他们喜欢他，那就是个问题。

原文标题是：The Downside Of The Bandwagon Strategy

Published by digby on October 19, 2024

评注：本文针对的是某些媒体编造假的民调数据，造成“随大流”气氛。