诺贝尔经济学奖授予三人组，以解释为什么有些国家富裕，而另一些国家贫穷

诺贝尔经济学奖授予三人组，以解释为什么有些国家富裕，而另一些国家贫穷

克里斯蒂安·爱德华兹

2024年10月14日，星期一，美国东部时间上午6:59

《CNN》

三位经济学家周一被授予诺贝尔经济学奖，以表彰他们对制度性质如何帮助解释为什么一些国家变得富裕而另一些国家仍然贫穷的研究。

达隆·阿西莫格鲁、西蒙·约翰逊和詹姆斯·罗宾逊将分享该奖，奖金为1100万瑞典克朗（合100万美元）。

诺贝尔委员会称赞这三人解释了为什么“法治不健全的社会和剥削人民的制度不会带来增长或更好的变化”。

“当欧洲人殖民全球大部分地区时，这些社会的制度发生了变化，”该委员会在引用经济学家的研究时说。虽然在许多地方，这是为了剥削土著人口，但在其他地方，这为包容性的政治和经济制度奠定了基础。

委员会补充说：“两位获奖者表明，各国繁荣程度差异的一个解释是殖民时期引入的社会制度。”

随着时间的推移，那些发展了“包容性制度”——维护法治和产权——的国家变得繁荣起来，而那些发展了“攫取性制度”——用诺贝尔奖得主的话来说，就是从更广泛的人群中“榨取”资源以使精英受益——的国家则经历了持续的低经济增长。

引入更具包容性的机构、更少的攫取和法治将创造长期利益。那么，为什么精英们不简单地取代现有的经济体系呢？

获奖者解释政治机构的模式…pic.twitter.com/oPCbMndkQM

-诺贝尔奖（@nobelprize）2024年10月14日

麻省理工学院的土耳其裔美国人教授阿塞莫格鲁和芝加哥大学的英国教授罗宾逊在2012年出版的《为什么国家会失败》一书中指出，一些国家比其他国家更富有，因为他们的政治和经济机构。

这本书以比较两个叫做诺加利斯的城镇的生活水平开始——一个在亚利桑那州，另一个在墨西哥索诺拉边境以南的地区。一些经济学家认为，气候、农业和文化的差异对一个地方的繁荣有巨大的影响，而阿克莫格鲁和罗宾逊认为，那些生活在亚利桑那州诺加利斯的人更健康、更富有，因为他们的当地机构相对强大。

去年，阿克莫格鲁和麻省理工学院的英美教授约翰逊发表了《权力与进步》，研究了过去1000年的技术创新，从农业进步到人工智能，如何倾向于造福精英，而不是为所有人创造繁荣。

作者警告说，“人工智能的走向对经济和民主都没有好处。”

民主等于增长？

当问及他们的研究是否仅仅认为“民主意味着经济增长”时，阿克莫格鲁说，“我们所做的工作有利于民主”，但他补充说，民主“不是灵丹妙药”。

阿西莫格鲁在宣布仪式上接受电话采访时说：“我们的论点是，有种制度的增长更加不稳定，通常不会带来非常快速和原创的创新。”

在《为什么国家失败》一书中，他和罗宾逊认为，由于中国缺乏包容性的机构，它将无法维持其经济增长。自这本书出版十多年以来，阿塞莫格鲁表示，中国对这一论点提出了“一点挑战”，因为北京一直在向人工智能和电动汽车的创新领域“投入投资”。

“但我的观点通常是，由于各种原因，这些政权将更难实现长期、可持续的创新成果。”

经济学奖的正式名称是瑞典银行经济科学奖，以纪念阿尔弗雷德·诺贝尔。与物理学、化学、医学、文学与和平奖不同，它不是由瑞典实业家创立的，而是由瑞典央行在1968年创立的。

去年，该奖项授予了哈佛大学教授克劳迪娅·戈尔丁，以表彰她对劳动力市场中女性的研究。

利用200多年来的美国数据，戈尔丁显示了性别薪酬差距的本质是如何随着时间的推移而变化的。从历史上看，这种差距可以用教育和职业的差异来解释。但她发现，在最近的历史中，大部分差距是在同一职业的男女之间，而且主要是在女性有第一个孩子时出现的。

 原文标题是：Nobel Prize in economics awarded to trio for explaining why some nations are rich and others poor

评注：三位经济学家认为国家的贫富与制度有关，但当证据不利于这个结论时，就又说你们不能持久。更需要一提的是制度本身的优劣是如何认证的。