研究可回收火箭，不如研究可回收烟花

哪家的航天，敢说自己的技术已经炉火纯青，到了可以增加难度，增加变量的时候了？

马斯克本质上只是在通过降低试错成本来给自己增加试错次数。

更低的成本换更高的风险。

你用人造的机器辅助软着陆，和用水软着陆，本质的区别并不大，还不如当年的航天飞机呢。

可能现在很多“航天迷”都不知道航天飞机了吧。

像飞机一样滑行软着陆，和通过降落伞软着陆又有很大的区别吗？

反正都是不能再次直接起飞上天的。

无人机组成的法天象地能让狗大户或者某些网民嗨一阵子。

马斯克的杂耍也能让一些人嗨一阵子。

本质上只是消耗更多的燃料来保存一些铁皮筒子。

当你觉得一个东西节约时，那他可能在别的地方更加浪费。

真要是有一些重要的器件很珍贵，你把它弹出来可能比你这个整体回收的方案更安全。

那些动不动说见证历史的人是真的不尊重历史。

航天上真正的痛点是什么？

燃料、能量密度，

密闭性，生态资源回收循环。

真要想廉价运输一些没生命的货物，不如研究大型电磁轨道炮。

文能航天，武能投弹，岂不美哉。

总结一下：马斯克现在这种回收思路就是错的，一方面又搞廉价的铁皮筒子，一方面又想办法去回收它……

但，越廉价回收的价值是不是就越低呢？

以华丽的动作脱下裤子，然后放了一个屁。

别人还以为你要下金蛋呢。

有回收检测再装填再检测的时间人力物力成本，够不够再造一个新的？

哪一个流程适合批量生产复制？正常人都看得出来吧？

在化学燃料未质变的当下，就不要想着回收了。

脱裤子放屁。

如果你真的想试一下，不如先去研究一下可回收烟花？！

为什么没人去研究可回收的烟花呢？因为正常人都知道这个很蠢！

而挑战传统烟花地位的不是可回收的烟花！

而是无人机灯光秀！