女子车后10米远摔倒，车主被判次责，这算不算是“隔空碰瓷”？

刚刷到一个视频，说是9月18日，河南郑州一男子称，一女子骑车在自己车后方摔倒后，事后报警称自己肇事逃逸。

根据男子车后方摄像头拍下全程显示，女子摔倒时离男子的车差不多有10米的距离。

事发后交警来到现场，判定男子的车因为压线了所以负次责，女子主责，但女子坚称她没有任何责任。

我在网上搜了一下，2023年12月份的时候，网上曾报道过安徽合肥一名7旬老人骑电动自行车逆行时，不慎摔倒在一辆正常右转的黑色轿车前。事后经交警部门调查，事件双方未并未发生碰撞，但黑色轿车的教师院被认定承担此次事故的次要责任。

当时负责该事件的辖区交警部门工作人员回应称，交通事故不一定非要求物理上有实质性接触才会发生，该起事故中电动自行车逆向转弯受到前方车辆影响，所以被判定次要责任，属于无接触的事故。但无接触不等于无责任，当事人过错行为在交通事故中存在因果关系，就应当承担相应的责任。

上面这事的结果，我好歹也能用“老人被黑色轿车吓到了所以摔倒了”为理由来说服自己。可这女子离车10米远自己摔倒了，车主还要负次责？这好像有点说不过去了吧。

不知道社区里有没有老司机能出来说说，这女子的举动算不算“隔空碰瓷”啊？