就我看的几个民间高人，发现他们身上的几个特质如下

【本文由“大水风”推荐，来自《回忆下我之前十多年参加的不少会，总的印象就很拧巴》评论区，标题为大水风添加】

非常佩服范老师能如此坦诚、自省，一般的专家很难做到这样，只有真专家才敢这么坦诚的表达出来。

的确，自媒体绝大多数都不靠谱，但是，也有个别的几个非常出众，他们让我们见到了什么叫作天朝上国的人才基础：在民间，真的有高人，其专业水平远超那些混在学术圈靠发论文度日的落后的所谓专家。

于是，我经常在想的问题是：为什么？一个是学术圈里的这些人为什么会变得这么没水平，连摆在眼前的现实都无法给出让人信服的解释；另一个是民间为什么会出现这些高人，他们是如何成为高人的？

就我看的几个民间高人，发现他们身上的几个特质：

1.确实是个人非常喜爱，爱分析、爱研究、爱思考国际关系，头脑清晰，逻辑严密。在这种爱好下，加常年的思辨和现实经验积累，让他们的判断越来越准确，视野越来越宽阔。如果，其本身的工作又有相当的内容与这些方面有关系，那大概率他的认知和判断是高于一般学术圈内的专家的。

2.信息来源很广泛、很及时。其他的不说，单就每日追踪海外各热点的外文信息这一条，有多少专家是可以自己亲自做到的？他们很多人看到或者拿到的信息往往都是经过几传手的信息，有的甚至是各种不着调的小道消息、内幕消息。这个世界虽然表面上纷繁、复杂，但都还是有基本逻辑的，不从宏观、和战略逻辑来分析，整天弄那些不着调的东西，出来的内容自然是低劣的、无法让人信服的。

3.他们普遍对辩证法掌握得比较到位，有比较强的独立思考能力，不是能让人随便带歪节奏的人。辩证法，加上逻辑能力和战略视野，基本上就能把这个世界运转的过程大致看个七七八八了，大方向不会有大的问题。

检验一个社科专家是否真的有水平，其实很简单，就预测几个未来几个月世界的大势和大问题即可，比如，现在摆在眼下的几个大事可能是什么结果：

1.中东战局的走向到底如何？是走向于持续扩大战争规模，还是冲突各方形成和平协议？

2.俄乌战局的走向到底如何？是最终触发欧战，甚至三战，还是俄乌找个时机点谈成和平协议？

3.金钻峰会之前，这一个月左右的时间，俄本土有多大概率还会出大事？是小概率，还是大概率？

4.日韩到底敢不敢助美打前站，顶上来和我们硬杠？