像沈逸这类“年轻”的文科学者会越来越多，会把我们的文科恢复到应有的地位

【本文由“libra1979”推荐，来自《不要相信中国文人》评论区，标题为小编添加】

这是金灿荣、沈逸、张维为也惹到你了？所以又开始地图炮的挥大棒了？之前狂贬我们理科生，现在又“通过几十年观察”说文科生不值得相信，剩下的还有什么？工科生？

你这几十年观察白费了，你就是典型的文科生思维，知其然不知其所以然，活了个稀里糊涂又或者是在玩下作的流量把戏。

先说黑中国最多的人群，润人。在新中国这几十年的历史中，润到国外黑中国的你觉得是文科生还是理工科多？我们还真有过统计，实际是差不多一样多。文科生黑中国问题在于话语权，新国家建立、改开后全方面落后时，法经贸这类国外发达的学科西方国家具有绝对的话语权，欧美教我们不往里藏奸才有问题，这样成长起来的不说普通人，即使更有思想的知名学者也难免会三观有问题，这种人太多了不需要举例。完全学国外长大的这批人做了老师掌握了话语权，他们教出来还是欧美那一套，这种教育体系下出来的文科生当然更容易有问题，这是很简单的道理。

我再说理科，你不就是疯狂攻击我们理科生、搞基础研究的嘛，认为搞的必须立刻要有实际价值，否则就是骗子。基础研究如同挖矿，挖出来之前你不知道他有多大的价值，我举一个例子，杨振宁和李政道的宇称不守恒，我不讲很多人知道的那么大的事情，我只举其中一个很小的方面硝酸铈镁大晶体，源于吴健雄先生实验组的一次偶发实验才能结晶的足够大，恰好解决了宇称不守恒的实验需求。类似的情况在基础研究中非常常见，有可能就是某一件不起眼的小发现就可以解决未来的一个轰动世界的大问题。扯得远了，回归主题，理科发展需要强大的经济基础，中国发展起来的时间很短，五六十年代因为特殊需求，对理科生的社会地位、待遇史上最佳甚至高于现在，而70-90这十几二十年惨到中科院计算所几个月发不出工资，最后都要挂给联想。人是要吃饭的，只有爱没有钱是不行的。这就导致大批理科生有着最聪明的头脑却拿着不相符的工资和被项立刚这样的典型文科生夹枪带棒的攻击。好点的出国，我当年拿着哈佛的offer也动过心，当时毕业薪金是国内几十倍，这种强反差一直持续到近十几年才改善，经历过这个时间段的这批人有多少能说中国好？所以润人其实都不用细分润美润的，文理黑我们中国的都不少，差不多就是一半一半，跟是不是文科生没什么关系，跟特殊时期、社会经济文化发展才是强关联。

你扯的古时如何如何那就是扯淡，这种举例在合格的理科生看来是很莫名其妙的，数字呢？比例呢？当时制度、学术、社会地位都得有相应分析啊，而且反例怎么那么多啊.......你种搞话术玩煽情的就是文科的文字游戏，恰恰是理科生反感的。

从教育上来说，不否认文科生们普遍缺乏逻辑思维能力，容易被西方误导，对问题实质挖的不深，缺乏足够的理科思维，就像你这样的嘛。我们的50/60/70/80后或多或少都有点三观问题，但随着国力的强盛，民族自信逐渐恢复，开始发现西方教的有问题，90/00后已经展现出了和以往的不一样，矮大紧这样被唾弃才几年啊，岁数大了思维固化，整体转变是一代人一代人的改变。你说话满嘴跑火车，搞的我一说就得给你细分、纠错，容易扯远........看看现在的教育，金融也开始要求物化捆绑了，现在只有语言和法律对理科要求依旧低，但整体大环境的改变、国力的增强、民族自信的恢复，我相信文科也会有大的改善，像沈逸这类“年轻”的文科学者会越来越多，会把我们的文科恢复到应有的地位，这类探讨反思这些年已经越来越多了，这都是好现象，而不该像你这样不分青红皂白的搞地图炮，收了民主党钱似的贴标签玩对立。