让不发达国家走向现代社会，任务艰巨，应有所取舍

1. 美国的盟友分为几种。一类是铁杆的，一类是不那么铁的。发达国家算铁杆，最根本还是发达过程，和美国关系不小，欧洲东亚都有美国援助和放开市场的历史，体系接轨都获益。其实菲律宾和韩国是一样的，都和美国有安保条约。为什么菲律宾就不算美国铁杆，杜特尔特时期和中国关系更好？显然是菲律宾没发达起来，这算自己不争气。

2. 有时会感觉，美国运气好，先拉了自身能力还行的国家发达了，先发优势。等中国要开展全球合作时就发现，那些伙伴原来就不行，毛病是真多，很不靠谱。这是后发劣势。

3. 现在全球竞争明确了，我们要去全球发展，让不发达国家也走向现代社会，建立牢固的伙伴关系。已经发达的，很抗拒，怕获取暴利的好日子没了，维持贸易就不错了。

4. 再想想，有没有后发优势？这显然也很多。例如我们直接就用全球最先进最高效的科技，去全球发展能源、交通、电力、通信，这方面能力应该是美国巅峰时期的十倍以上。一个迹象是，基建产能明显过剩，出路只可能是到全球开拓。这会是全球基建的大事。

5. 但感觉路还没完全走通。获益的国家很多，达到中国式现代生活标准的没有。孟加拉国诺贝尔奖和平奖得主尤努斯代管政府了，对中国提出了要求，让转移光伏等产业。我们现在对产业迁移比较敏感。

6. 一带一路倡议、金砖国家组织，势头不错。但是一些案例说明，不少国家把这当吃大户的机会，就想免费捞好处。尼泊尔要求，中国帮造的机场等基建，改成赠送白给。合作方不靠谱，事情就难办。

7. 感觉还是得有选择，资源丰富的国家条件好，可以多发力。一些国家人口多资源少，人也不靠谱，寄望应该低一些了，不能想太好。巴基斯坦、尼泊尔、孟加拉国，这都是资源不太好的，事情也麻烦。所以，很需要开展国别研究，找合适的合作伙伴，立规矩，而不是基于“互相尊重”的理想化原则。得搞清楚有哪些坑，事先就把条件说好，不答应就不投入，这也是为了对方好，我们得多要控制权。看得越多，越觉得不靠谱的事很多，真得好好聊，不能客气。双赢我们能保证，但是对方也得保证。