对俄罗斯政治体制的评价

注：原文发布于2021年的知乎

我对俄罗斯目前的政治体制评价还是比较高的，它比较符合俄国国情乃至文明底色，也解决了21世纪初期俄国的主要任务：从低谷处明显反弹，在综合国力二等强国地位上稳住，保持军事三强地位，实现政治长期稳定和经济凑合过得去，创造有利于长治久安的国际环境。

这些任务都在普京新沙皇治下实现了，甚至还有收回克里米亚进军叙利亚等超额完成的任务。当然了如果经济能更好一点会更好，但这样已经很不错了。不出意外能干到30年代，这样就是俄国有了30多年的稳定复苏期。

接下来就看接班人了。如果找到得力接班人并且接班人能做个至少20年，那可以说俄国中兴大业就完成了。新沙皇体制有了两轮成功运行，也有希望继续下去。哪怕之后再出问题，只要不是类似于苏联末期那种颠覆性的错误（本来就是小概率事件），那也远远不能抵消这两代沙皇五六十年的功业了。

我知道还有很多人会说强人政治出昏君的问题。我是这么看的。有的国家不适合强人政治，但俄国适合。俄国如果能够四五十年均有明君治理，累积的东西是经得起一两代昏君折腾的。而且折腾后民众受了苦自然求变，由于强人政治传统深厚，这时极有可能就有强人出来收拾，再做反弹就是。这种模式和某大国连续多代贤君固然比不了，但有一个好：从上百年周期看下限不会太低。如果昏君不是过于离谱，其实国势是可以在反复之后螺旋式上升的。最差也是个回到从前地位。

过去百年，苏联出现了戈尔巴乔夫叶利钦两代非常离谱的昏君，但实际上俄罗斯民族在世界上的地位比起19世纪末20世纪初沙俄时期并没有下降吧？国际环境还大大改善了呢。领土是少了一些，但本来就是明显扩张过度了，而且足以确保大国地位的绝大部分领土还是留下了嘛。不管怎么说，最起码英法德的地位下降比俄国要厉害得多！这难道还不足以说明俄国体制对付逆风盘的力量吗？

苏联解体固然是大失败，但21世纪俄国的自救反弹也是很厉害的。仔细想想，这种类似循环已经不是俄国历史上第一次了，因此我说这是符合其国情乃至文明底色的。这类似于中国古代大一统的不断重建，从数百年乃至更长尺度看其实是很厉害的。

美国没有强人传统又擅长制衡，挡住出昏君了吗？现在不是已经连出四到五任了么？说实话，如果美国坚决不投共，国势下行要何时才到头？用何种模式才能制止下行乃至强势反弹？我想没人能令人信服地回答这个问题。这也是美国精英如此焦虑的深层次原因。甚至如果某大国未来盛极而衰，同样的问题其实也是没有答案的，毕竟某大国与其古代在根子上已经差别很大，有涅槃重生之感。所以美国和某大国不要看不起俄国体制，在长时间段守文明下限这件事上目前看俄国是最稳的。